本文是一篇國際金融論文，本文首先通過梳理研究投資協(xié)定與直接投資的關(guān)系、直接投資的貿(mào)易效應和中歐投資協(xié)定的相關(guān)文獻，確定了分析協(xié)定對直接投資的影響，通過直接投資對貿(mào)易的作用預測中歐投資協(xié)定的潛在貿(mào)易效應的研究思路。隨后，結(jié)合對中歐投資協(xié)定主要內(nèi)容的解讀，從理論上分析了其可能產(chǎn)生的貿(mào)易影響。
第1章 緒論
1.1  研究背景與意義
1.1.1研究背景
（1）國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境嚴峻
貿(mào)易便利化水平的提高和區(qū)域一體化的發(fā)展推動國際生產(chǎn)進入全球價值鏈時代，產(chǎn)品生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié)被拆分到多個國家完成，產(chǎn)品以中間產(chǎn)品的形式在擁有各生產(chǎn)環(huán)節(jié)比較優(yōu)勢的國家間流轉(zhuǎn)[1]，世界各國的經(jīng)貿(mào)往來更加頻繁。2020年新冠肺炎疫情席卷全球，疫情導致的企業(yè)停工停產(chǎn)以及物流成本提高等阻礙了跨國生產(chǎn)協(xié)作，極大沖擊了國際經(jīng)貿(mào)活動。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議的數(shù)據(jù)顯示，世界出口總量從2019年的24.78萬億美元驟降至2020年的22.43萬億美元，同比下降9.48%；2020年世界進口總量為21.7萬億美元，較2019年同比下降10.63%。疫情也對國際投資產(chǎn)生了很大的負面沖擊，2020年世界引進外商直接投資（IFDI）、對外直接投資（OFDI）流量分別同比下降34.72%和39.38%。世界經(jīng)濟遭遇嚴重打擊，全球供應鏈和產(chǎn)業(yè)鏈也因貿(mào)易和投資的驟減存在斷裂風險。
新冠疫情加劇了反全球化和貿(mào)易保護浪潮，使得全球貿(mào)易規(guī)則趨向區(qū)域化。貿(mào)易規(guī)則的演變由發(fā)達經(jīng)濟體主導，呈現(xiàn)出要求更高、涉及范圍更廣的趨勢，盡管發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體在全球貿(mào)易中占據(jù)越來越多的份額，仍無法在這一變化中獲得話語權(quán)，在新的貿(mào)易規(guī)則下貿(mào)易和投資能力被極大削弱，面臨被邊緣化的風險。究其原因，發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體較落后的經(jīng)濟水平和不完善的經(jīng)濟體制難以匹配新的貿(mào)易規(guī)則，尤其是在可持續(xù)發(fā)展、市場準入等方面難以與發(fā)達國家達成一致。而經(jīng)濟體制改革并非易事，如何融入新的經(jīng)貿(mào)規(guī)則是擺在發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體面前的嚴峻問題[2]。
中國是發(fā)展中國家，經(jīng)濟體制還需完善。因此，疫情和世界貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)給中國帶來諸多挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在兩方面：一方面，世界貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)使國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境更加復雜，中國參與國際貿(mào)易和投資的不確定性增強；另一方面，疫情在國外諸多國家較為嚴重，對中國企業(yè)而言外需放緩，貿(mào)易保護主義也使中國企業(yè)面臨更高的出口壁壘，增加了中國經(jīng)濟下行的風險。
1.2  研究內(nèi)容與方法
1.2.1研究內(nèi)容
本文主要研究中歐投資協(xié)定潛在的貿(mào)易效應。國際貿(mào)易與國際投資是國際經(jīng)濟的重要內(nèi)容，中歐投資協(xié)定作為規(guī)范中歐雙方投資的制度安排，將直接作用于中歐雙方的直接投資方面，進而通過投資的貿(mào)易效應對貿(mào)易產(chǎn)生間接影響。因此本文主要通過分析中歐投資協(xié)定對直接投資的影響，通過直接投資對貿(mào)易的影響機制，進而得到中歐投資協(xié)定的潛在貿(mào)易效應，具體內(nèi)容如下：首先，梳理雙邊投資協(xié)定作用和投資的貿(mào)易效應的文獻，包括理論方法和實證方法，對幾個主流的觀點進行歸納總結(jié)。其次，對有關(guān)中歐全面投資協(xié)定的研究進行梳理，概括投資協(xié)定談判完成前后學者研究的焦點所在。再次，歸納研究直接投資對貿(mào)易影響的理論機制，結(jié)合中歐投資協(xié)定的重要內(nèi)容對其貿(mào)易效應進行理論層面的探討，運用GTAP模型對中歐投資協(xié)定潛在的總值和增加值貿(mào)易效應進行實證研究。最后，總結(jié)研究結(jié)論，提出當下我國可以采取的政策建議。 1.2.2研究方法
（1）文獻分析法
本文從研究雙邊投資協(xié)定作用的文獻中重點挑選與直接投資相關(guān)的部分進行歸納，概括出雙邊投資協(xié)定對外商直接投資的影響。接著對研究投資的貿(mào)易效應相關(guān)文獻進行梳理，歸納出投資的三種貿(mào)易效應。又通過對中歐全面投資協(xié)定談判完成后的相關(guān)文獻進行分析，總結(jié)出學界對協(xié)定意義以及前景的看法。
（2）定性分析法
本文通過對投資的貿(mào)易效應理論進行梳理，結(jié)合中歐全面投資協(xié)定內(nèi)容的總結(jié)和解讀，定性分析中歐投資協(xié)定可能產(chǎn)生的貿(mào)易效應。
（3）實證研究法
本文引入GTAP模型對中歐全面投資協(xié)定的貿(mào)易效應進行實證研究，根據(jù)投資協(xié)定的內(nèi)容分析設定沖擊變量和情形模擬，來預測中歐全面投資協(xié)定實施后對中國和歐盟貿(mào)易的潛在影響。
第2章 文獻綜述
2.1  雙邊投資協(xié)定對外商直接投資作用的研究綜述
雙邊投資協(xié)定（BIT）是當前國際經(jīng)貿(mào)合作的重要方式，學者們對其進行了大量研究，研究視角涉及雙邊投資協(xié)定的異質(zhì)性、對本國企業(yè)海外投資的保障作用以及對外商直接投資的影響等等。出于研究需要，本文僅關(guān)注雙邊投資協(xié)定與外商直接投資的關(guān)系研究。
部分研究者提出觀點：雙邊投資協(xié)定（BIT）對外商直接投資（FDI）有促進作用。例如，Neumayer 和Spess（2005）研究后發(fā)現(xiàn)，一國雙邊投資協(xié)定數(shù)量與FDI存在正向關(guān)系，協(xié)定數(shù)量越多，F(xiàn)DI流入越多[5]。Falvey和Foster-Mcgregor（2018）對1980年至2010年世界FDI數(shù)據(jù)進行實證研究，認為雙邊投資協(xié)定能使資金從發(fā)達國家流向發(fā)展中國家[6]。李玉梅和張琦（2015）搜集整理了中國的35大外資來源國家的面板數(shù)據(jù)（1994年-2013年），利用改進后的引力模型分析該數(shù)據(jù)后得出結(jié)論，雙邊投資協(xié)定對FDI有促進作用，但是這一作用隨著中國加入世貿(mào)組織變得不再明顯[7]。孫法柏和趙宇（2019）通過雙邊投資協(xié)定和發(fā)展中國家FDI流入的量化分析發(fā)現(xiàn)，雙邊投資協(xié)定的簽訂與外資的流入呈現(xiàn)一定的數(shù)量關(guān)系[8] 。
有部分學者研究發(fā)現(xiàn)，雙邊投資協(xié)定可以通過改善東道國的制度環(huán)境加強對外商直接投資的吸引力。宗芳宇等（2012）對2003年到2009年的中國上市公司FDI數(shù)據(jù)進行實證研究，發(fā)現(xiàn)雙邊投資協(xié)定可以改善東道國的制度環(huán)境，從而促進外商直接投資流入東道國，東道國制度環(huán)境越差，雙邊投資協(xié)定吸引FDI的效果越好[9]。辛立國等（2016）在此基礎上進一步研究中國與貿(mào)易伙伴的投資與雙邊投資協(xié)定關(guān)系，他們選取中國與56個貿(mào)易伙伴國的FDI存量數(shù)據(jù)進行實證研究后發(fā)現(xiàn)，雙邊投資協(xié)定能明顯增加中國對發(fā)展中國家的直接投資[10]。有學者將其歸結(jié)為制度環(huán)境的影響，認為雙邊投資協(xié)定對FDI的作用效果在協(xié)定雙方制度環(huán)境有較大差異時更明顯[11]（劉晶，2020）。
2.2  外商直接投資的貿(mào)易效應研究綜述
互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的發(fā)展和交通的便利化促使國際經(jīng)貿(mào)活動愈發(fā)頻繁，但貿(mào)易保護主義的興起和新冠疫情的突然爆發(fā)使得國際經(jīng)貿(mào)環(huán)境更加復雜多變。世界各國都在探索如何實施適當?shù)耐顿Y和貿(mào)易政策以使本國在復雜局面下穩(wěn)定發(fā)展，學界也在探討和研究直接投資與貿(mào)易的關(guān)系為國家決策提供理論支持。目前對于外商直接投資能對貿(mào)易產(chǎn)生何種影響，學者們主要形成三個派系，分別支持直接投資對貿(mào)易有替代作用，直接投資可以與貿(mào)易形成互補以及直接投資對貿(mào)易的影響不確定三種觀點。
2.2.1關(guān)于外商直接投資的貿(mào)易替代效應研究
在理論層面，最早提出投資對貿(mào)易產(chǎn)生替代效應的是薩繆爾森（Samuelsen），他于1948年在H-O理論的基礎上，假設市場完全競爭，兩國技術(shù)、生產(chǎn)函數(shù)等不變，生產(chǎn)要素不能跨國流動，但可以被充分利用。在此條件下兩國根據(jù)要素稟賦差異進行貿(mào)易，將使兩國生產(chǎn)要素的價格趨于一致，這就是要素價格均等化模型。該模型隱含著國際貿(mào)易會替代跨國直接投資的結(jié)論，國家間通過貿(mào)易就能最大化利益。之后蒙代爾（1957）研究發(fā)現(xiàn)，當兩國之間由于貿(mào)易壁壘而不能自由貿(mào)易時，兩國的資本回報率將會產(chǎn)生差異，進而引起資本的流動。如果對資本流動加以限制，則會促進兩國貿(mào)易[17]。這證實了直接投資與貿(mào)易的替代作用。美國學者弗農(nóng)（1966）從產(chǎn)品視角入手，以動態(tài)發(fā)展的眼光解釋直接投資對貿(mào)易的替代效應。弗農(nóng)認為一個新產(chǎn)品被創(chuàng)造出來后要經(jīng)歷不同階段，不同階段對應著不同的貿(mào)易格局。在新產(chǎn)品階段母國掌握核心技術(shù)，會向其他國家出口該產(chǎn)品，隨著時間推移，其他國家漸漸掌握生產(chǎn)技術(shù)，產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧恿γ芗停竾蜁降蛣趧恿Τ杀緡彝顿Y建廠，本國對該產(chǎn)品的出口就會被替代。
第3章 中歐投資協(xié)定貿(mào)易效應的理論分析 ........................... 17
3.1  中歐投資協(xié)定的主要內(nèi)容 ................................ 17
3.1.1提高市場開放水平 ..................................... 17
3.1.2促進公平競爭 .................................. 18
第4章 基于GTAP模型的中歐投資協(xié)定潛在貿(mào)易效應 ................ 24
4.1  模型介紹與數(shù)據(jù)更新 ............................. 24
4.1.1 GTAP模型介紹 ...................................... 24
4.1.2 KWW貿(mào)易分解模型介紹 ............................. 25
第5章 結(jié)論及建議........................... 39
5.1 結(jié)論 ............................................. 39
5.2 政策建議 ............................ 40
第4章 基于GTAP模型的中歐投資協(xié)定潛在貿(mào)易效應
4.1  模型介紹與數(shù)據(jù)更新
4.1.1 GTAP模型介紹
GTAP模型全稱為世界貿(mào)易分析模型（Global Trade Analysis Project），是一個一般均衡模型，基于包含全球多個國家和多個部門的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)組成的數(shù)據(jù)庫，可用于模擬貿(mào)易政策變化。模型的基本框架包括三個行為主體（政府部門、私人部門、廠商）、五種生產(chǎn)要素（土地、資本、自然資源、熟練勞動力、非熟練勞動力）和兩個國際部門（世界銀行、國際運輸部門）。該模型假設市場完全競爭，行為主體的行為追求效率和利益的最大化；消費上以阿明頓假設為前提，消費者消費的同一生產(chǎn)部門的產(chǎn)品包括不能完全相互替代的本國自行生產(chǎn)的產(chǎn)品和從外國進口的產(chǎn)品；收入方面私人部門的收入主要來源于要素投入獲得的報酬，政府部門的收入則主要是稅收；投資則有兩個主要來源，分別是本國私人部門的儲蓄和從外國流入本國的資本。
GTAP模型被很多學者應用于研究中，例如徐林清和蔣邵梅（2021）在研究RCEP能否抵消CPTPP對中國的不利作用時，使用GTAP模型模擬兩協(xié)定各自實行關(guān)稅減讓和降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘的情景，通過模擬結(jié)果分析得出RCEP的簽署只能部分對沖CPTPP的負面影響[49]。GTAP模型還可用于分析國家間交通便利程度對經(jīng)濟和貿(mào)易的影響，崔琦等（2020）在GTAP模型中引入時間成本，將貿(mào)易在陸地上運輸所消耗的時間成本換算成等價關(guān)稅，通過情景模擬研究了中國與東盟各國加強互聯(lián)互通能取得何種經(jīng)濟和貿(mào)易效應[50]。 第5章 結(jié)論及建議
5.1 結(jié)論
本文首先通過梳理研究投資協(xié)定與直接投資的關(guān)系、直接投資的貿(mào)易效應和中歐投資協(xié)定的相關(guān)文獻，確定了分析協(xié)定對直接投資的影響，通過直接投資對貿(mào)易的作用預測中歐投資協(xié)定的潛在貿(mào)易效應的研究思路。隨后，結(jié)合對中歐投資協(xié)定主要內(nèi)容的解讀，從理論上分析了其可能產(chǎn)生的貿(mào)易影響。最后本文進行實證研究，在GTAP模型中使用Malcolm 方法模擬中歐投資協(xié)定可能的三種發(fā)展情景，分析其總值貿(mào)易效應；對最可能出現(xiàn)的情景進行更深一步的探究，將該情境和基準情景下的出口貿(mào)易進行分解和比較，分析中歐投資協(xié)定的潛在增加值貿(mào)易效應。本文得出了以下結(jié)論：
（1）通過理論分析，中歐投資協(xié)定放寬市場準入、促進公平競爭、加強投資保護和便利化等規(guī)定將大大降低中歐雙方的投資風險，吸引外資流入，通過成本、政策、投資促進和技術(shù)等影響機制對貿(mào)易產(chǎn)生影響。從貿(mào)易總量來看，協(xié)定促進的直接投資可能會對出口有一定的替代作用，而中間商品的貿(mào)易可能會對進口有一定的促進作用。大量外資涌入引起的本幣升值壓力也將促進本國進口，抑制出口。從貿(mào)易增加值來看，中歐投資協(xié)定帶來的外商直接投資可能增加對本國原材料的需求，直接投資帶來的技術(shù)外溢有利于本國研發(fā)水平的提高和中間產(chǎn)品的創(chuàng)新，從而增加本國出口的國內(nèi)增加值，提升本國在全球價值鏈分工中的地位。
（2）通過GTAP模型的模擬結(jié)果來看，中歐投資協(xié)定雖然給中歐雙方帶來一定的挑戰(zhàn)，但總體而言對雙方都有利。具體來說：中歐投資協(xié)定的潛在貿(mào)易效應表現(xiàn)為對中歐雙方出口有一定的負面沖擊，但是能擴大進口和改善貿(mào)易條件。即使協(xié)定因美國和歐盟反對勢力的阻撓而不能完全落實也能產(chǎn)生上述影響，只是效果減弱。在宏觀經(jīng)濟層面，中歐投資協(xié)定還會提升中歐雙方的GDP和社會福利，且歐盟的提升幅度大于中國的提升幅度，歐盟獲利更大。
參考文獻（略）