本文是一篇公共選修課企業(yè)倫理論文，本文以武漢市S社工站項目點為例，基于在實習期間對社會工作者提供社區(qū)社會工作服務(wù)的過程的觀察、對社會工作者和社區(qū)工作者的訪談以及項目資料的查閱，立足于以社會工作者為中心的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實踐場域，分析社會工作者所面臨的倫理沖突，并從社會工作關(guān)系理論視角分析項目運作中社會工作者倫理沖突產(chǎn)生的成因。
一、緒論
（一）研究背景與研究問題
在社會治理創(chuàng)新、社會服務(wù)體系的發(fā)展與政府購買社會服務(wù)的大力推進的背景下，社會工作作為一種現(xiàn)代的社會制度獲得了較大的發(fā)展空間。2012年，民政部、財政部正式頒布了《關(guān)于政府購買社會工作服務(wù)的指導意見》，更是使得社會工作服務(wù)迎來了蓬勃發(fā)展的機遇。大量社會工作服務(wù)項目在社會救助、醫(yī)療衛(wèi)生、學校教育、社區(qū)治理等領(lǐng)域迅猛發(fā)展，發(fā)揮著社會工作作為社會力量的專業(yè)作用，推動著社會工作服務(wù)的專業(yè)化與職業(yè)化發(fā)展。
作為一項專業(yè)化與職業(yè)化的服務(wù)，社會工作有自己的職業(yè)倫理。在專業(yè)社會工作發(fā)展成熟的西方，社會工作的職業(yè)守則和專業(yè)倫理已經(jīng)形成了一套相對規(guī)范的制度。其中，美國社會工作者協(xié)會規(guī)定的社會工作倫理法典中提出的社會工作者自身、社會工作者對當事人、同事、雇主和雇傭組織、社會工作專業(yè)以及對社會的六個層面的倫理責任得到廣泛流傳。該倫理守則中規(guī)定社會工作者應(yīng)當遵守適當性、能力和專業(yè)發(fā)展、服務(wù)以及誠實等方面的規(guī)定，同時也提出社會工作者對待服務(wù)對象應(yīng)當遵守服務(wù)對象利益的首要性、服務(wù)對象的權(quán)利和特權(quán)、秘密和隱私等方面的職業(yè)規(guī)定。此外，社會工作者對服務(wù)對象、同事、機構(gòu)、社會工作專業(yè)以及社會都有對應(yīng)的專業(yè)倫理規(guī)范①。中國的社會工作作為“舶來品”，最初直接接受了西方的職業(yè)守則與專業(yè)倫理，但在實踐過程中卻存在不同方面的倫理沖突。諸如中國“家丑不可外揚”等家文化與西方“保密”原則等社會工作專業(yè)倫理的沖突②、社會工作價值與政府行政化要求的沖突③以及專業(yè)關(guān)系的建立與社會工作者和服務(wù)對象間的雙重關(guān)系的出現(xiàn)等專業(yè)倫理沖突問題。

公共選修課企業(yè)倫理論文怎么寫

...................
（二）研究意義
1.理論意義
本研究的理論意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，本研究豐富了社會工作領(lǐng)域中有關(guān)于倫理沖突的研究?，F(xiàn)有研究對社會工作倫理困境與倫理沖突問題的研究主要集中在醫(yī)務(wù)社會工作領(lǐng)域、老年和青少年等服務(wù)領(lǐng)域，本文主要關(guān)注基層社區(qū)治理中社會工作者所面臨的倫理沖突問題。其次，本研究豐富了我國社會工作領(lǐng)域中社會工作者與多元利益相關(guān)主體間互動關(guān)系的研究內(nèi)容?，F(xiàn)有研究主要聚焦于政府購買社會工作服務(wù)過程中政府部門、用人單位、社會工作機構(gòu)、服務(wù)對象等利益相關(guān)主體的互動關(guān)系上，運用利益相關(guān)者理論、委托代理理論、“家政式”國家-社會關(guān)系、“嵌入”等視角闡述多元主體間的互動，較少從社會工作關(guān)系理論視角出發(fā)去分析社會工作者與政府、用人單位、服務(wù)對象等利益相關(guān)方與社會工作之間的關(guān)系，本文嘗試從一線社會工作者的視角去分析社會工作者與政府部門、街道辦事處和社區(qū)等用人單位、企事業(yè)單位和其他社會組織等資源提供方和服務(wù)對象等利益相關(guān)方主體間的聯(lián)系。最后，本研究基于關(guān)系理論的視角，從社會工作者自身、社會工作者與政府部門、用人單位、資源提供方以及服務(wù)對象之間的關(guān)系等幾個層面對社會工作者面臨的倫理沖突問題的成因進行分析，進一步豐富了關(guān)系理論在社會工作領(lǐng)域中的運用。
....................
二、文獻回顧
（一）社會工作倫理的相關(guān)研究
1.社會工作倫理的內(nèi)涵
社會工作倫理是一套為社會工作者提供實踐指南的行為規(guī)范，對社會工作的發(fā)展發(fā)揮著重要作用。學界對社會工作倫理含義的界定主要有以下幾種：1979年《美國社會工作百科全書》將社會工作倫理定義為：“社會工作依據(jù)其哲學信念與價值取向，發(fā)展而得的一套倫理實施原則，以作為引導與限制助人活動或行為的依據(jù)①。”臺灣學者徐震則認為社會工作倫理是：“可由社會工作集體分享之抽象的價值、信仰推演而來之相對具體而可實踐的行為標準。這些標準經(jīng)由社會工作專業(yè)組織確認，依一定程序訂定成專業(yè)成員的共同遵循的規(guī)范，并明文規(guī)定，就稱之為社會工作專業(yè)守則②。”此外，臺灣學者李增祿將社會工作倫理限定為社會工作專業(yè)倫理守則，認為其“是社會工作專業(yè)特質(zhì)重要項目之一。倫理守則是一種專業(yè)行為的道德標準將專業(yè)哲理及價值取向內(nèi)化于專業(yè)人員的行為上，是專業(yè)行為的規(guī)范③。”大陸學者羅肖泉認為“社會工作倫理是作為應(yīng)用倫理學分支的職業(yè)倫理的一個組成部分，它以社會工作職業(yè)實踐中的倫理問題和社會工作者應(yīng)當遵循的道德規(guī)范為研究對象，也為評判社會工作從業(yè)者的道德行為提供依據(jù)④。”綜上所述，盡管各學者對社會工作倫理內(nèi)涵界定不一，但可以看出社會工作倫理具有以下兩個方面的內(nèi)涵：第一，社會工作倫理是對社會工作價值觀的操作化；第二，社會工作倫理是社會工作者的職業(yè)道德規(guī)范，規(guī)定著社會工作者在社會工作實踐中應(yīng)當做什么和不應(yīng)該做什么，引導著社會工作者以更加規(guī)范的方式提供社會工作專業(yè)服務(wù)。
.......................
（二)關(guān)系理論視角的理論框架
21世紀初期，西方學者逐步開始了對關(guān)系理論的探索。Folgheraiter于2004年出版的“Relational Social Work:Toward Networking and Societal Practices”一書標志著西方社會工作學者對社會工作關(guān)系視角的探究，文中指出部分割裂個體社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)而降低了個體尋求外部支持的可能性的社會工作實踐模式并不可行④。Freedberg則在以女性主義的角度提出了社會工作的關(guān)系理論⑤，隨后又引出了“關(guān)系-文化”的視角⑥；Smith、Doel以及Cooper從更廣泛的視野對關(guān)系進行了討論，但仍局限于個體層面①；Rosenberger針對不同的文化群體對關(guān)系社會工作實踐進行了討論②。在西方社會工作實踐中，個體及其所處的社會關(guān)系環(huán)境一直是社會工作所關(guān)注的核心問題。慈善組織運動代表以及個案工作的創(chuàng)始人瑪麗·里士滿雖然注重個體的改變，但并不忽視環(huán)境中的社會關(guān)系對個體發(fā)展的重要影響③。
國內(nèi)對于關(guān)系理論的討論可以追溯到費孝通在《鄉(xiāng)土中國》中描述人際關(guān)系提出的“差序格局”概念④以及梁漱溟對“倫理本位”和“關(guān)系本位”的理論判斷⑤，兩者對關(guān)系理論的探究對學界后續(xù)的研究產(chǎn)生了深遠的影響。楊國樞學者提出了國人具有家族去向、關(guān)系取向、權(quán)威取向以及他人取向特征的社會取向論點，其中關(guān)系取向的觀點強調(diào)了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對中國人的重要性⑥。黃光國提出了“儒家關(guān)系主義”對我們從關(guān)系主義的視角探究社會工作的關(guān)系理論具有啟示意義，他認為每個個體都身處于關(guān)系網(wǎng)當中，而個體間的關(guān)系網(wǎng)也會發(fā)生重疊交錯從而形成復雜的人際關(guān)系網(wǎng)，這種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形塑了國人獨特的行為模式⑦。翟學偉則指出關(guān)系網(wǎng)其實是同時存在于中西方世界的，而集人緣、人情與人倫三者為一體則是中國人關(guān)系的基本模式⑧。
............................
三、研究設(shè)計............................... 12
(一)研究問題 ................................ 12
(二)研究對象 ......................... 12
四、S項目點中社會工作者遭遇的倫理沖突 ..................... 17
(一)政府部門政績期望與社工專業(yè)價值的倫理沖突 ......................... 17
(二)用人單位的行政化要求與社工專業(yè)自主性的倫理沖突 ............. 18
五、關(guān)系理論視角下社會工作者倫理沖突的成因分析 ...................... 23
(一)社會工作者的弱勢地位 ...................... 23
1.專業(yè)話語權(quán)的缺失 ....................................... 23
2.專業(yè)素養(yǎng)和自主性的不足 ............................... 23
五、關(guān)系理論視角下社會工作者倫理沖突的成因分析
（一）社會工作者的弱勢地位
1.專業(yè)話語權(quán)的缺失
社會工作者面臨者專業(yè)話語權(quán)缺失的現(xiàn)實問題，這使得社會工作者在專業(yè)行動上處處受到限制而難以避免地陷入到“被資源化”的處境中。首先，在我國社會工作“教育先行”和社會工作實踐發(fā)展不充分的背景下，對社會工作者職業(yè)身份有較為直觀的認識的大多數(shù)可能是高校的教師和社會工作專業(yè)學生群體以及極少部分社會工作發(fā)展水平相對領(lǐng)先地區(qū)的社會大眾。總體而言，我國各地區(qū)政府、用人單位和服務(wù)對象等利益相關(guān)主體對社會工作者的角色定位不了解，對社會工作者的專業(yè)技能和職能的認識不足夠清晰。因此，在以第三方的身份進入到基層社區(qū)治理場域中時，社會工作者需要優(yōu)先滿足政府部門、用人單位和服務(wù)對象等利益相關(guān)主體的需求，在獲得用人單位的準入許可和服務(wù)對象認可后才有可能尋求專業(yè)發(fā)展空間。社會工作者在這一實踐場域中處于相對弱勢地位，缺乏具有競爭性的專業(yè)話語權(quán)。由于宏觀社會結(jié)構(gòu)的限制及專業(yè)主體性的缺失，處于相對弱勢地位的社會工作者更容易采取滿足其他利益相關(guān)方的需求而非服務(wù)對象的需求這一實踐策略來提供社會工作專業(yè)服務(wù)①。其次，社會工作者應(yīng)當是政府購買社會工作服務(wù)中最直接的執(zhí)行者，通過整合社會資源、提供社會工作專業(yè)服務(wù)將社會福利遞送至服務(wù)對象及其家庭中。然而，在服務(wù)項目運轉(zhuǎn)過程中，社會工作者面臨多方主體的領(lǐng)導和指導而難以掌握實際行動話語權(quán)。

公共選修課企業(yè)倫理論文參考

....................
六、研究結(jié)論與建議
（一）研究總結(jié)
本文以武漢市S社工站項目點為例，基于在實習期間對社會工作者提供社區(qū)社會工作服務(wù)的過程的觀察、對社會工作者和社區(qū)工作者的訪談以及項目資料的查閱，立足于以社會工作者為中心的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)實踐場域，分析社會工作者所面臨的倫理沖突，并從社會工作關(guān)系理論視角分析項目運作中社會工作者倫理沖突產(chǎn)生的成因。
首先，本文結(jié)合武漢市S項目點的現(xiàn)實情況，從微觀的社會工作者視角出發(fā)對社會工作者所面臨的倫理沖突問題進行探究，發(fā)現(xiàn)S項目點的社會工作者所面臨的倫理沖突主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是政府部門政績期望與社會工作者專業(yè)價值的倫理沖突，二是用人單位的行政化要求與社工專業(yè)自主性的倫理沖突，三是社會工作服務(wù)需求導向與資源導向的倫理沖突，四是專業(yè)服務(wù)供需不匹配的倫理沖突。
其次，本文基于關(guān)系理論視角，從社會工作者自身以及社會工作者與政府部門、用人單位、資源提供方和服務(wù)對象間關(guān)系的層面對社會工作者所面臨的倫理沖突產(chǎn)生的成因進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，倫理沖突產(chǎn)生的原因主要體現(xiàn)在以下幾個方面：從社會工作者自身的角度來說，由于在實踐場域中專業(yè)話語權(quán)的缺失、專業(yè)素養(yǎng)和自主性的不足以及對外部資源的依賴使得社會工作者自身處于相對弱勢地位；從社會工作者與政府部門的關(guān)系層面度看，政府部門通過監(jiān)督評估和行政目標介入等方式壓縮社會工作者專業(yè)自主空間，使得社會工作者面臨政績利益訴求與專業(yè)價值的倫理沖突；從社會工作者與用人單位的關(guān)系層面度看，由于用人單位擁有對經(jīng)濟、信息、場地等資源的享有權(quán)和對社會工作者服務(wù)滿意度評價的話語權(quán)，資源與地位的不對等形塑了用人單位與社會工作者之間的不平等關(guān)系，社會工作者面臨行政化要求與專業(yè)自主性的倫理沖突；
綜上所述，本研究通過對結(jié)合具體項目服務(wù)案例，對社會工作者在實踐場域中所面臨的倫理沖突問題的具體表現(xiàn)及產(chǎn)生原因進行闡述和分析，以期引起社會工作者對實踐倫理沖突問題的關(guān)注，正確處理與各利益相關(guān)主體的關(guān)系以促進社會工作的長足發(fā)展。
參考文獻（略）