本文是一篇國際金融論文，本文以金融發展理論、產業競爭力理論、區位理論和增長極理論等為基礎，對長江中游城市群武漢、長沙和南昌三大中心城市的金融發展現狀進行分析，分析發現中心城市經濟金融發展較迅速，但存在城市間金融發展差距較大、城市金融服務實體經濟效率不足以及城市金融產業布局單薄等問題。
第1章 緒論
1.1研究背景與意義
1.1.1研究背景
隨著經濟和信息技術的發展，區域資本密集度不斷上升從而產生空間溢出效應，城市要素資源不斷向外拓展，城市之間的聯系日趨復雜，區域性金融網絡正在涌現。區域金融發展過程主要呈現出金融要素先聚集后擴散的特征，與此同時伴隨著經濟、技術等活動的空間轉移，從而進一步導致區域經濟發展和產業結構變遷。區域金融空間網絡結構由眾多節點連接形成，節點之間互相聯系、彼此作用，金融發展越成熟的地區更易成為金融網絡中的重要節點，從而具有更強的空間溢出效應，帶動周邊城市發展。這種能夠有效發揮帶動作用的城市會成為區域性金融中心。近年來，我國各地政府紛紛提出了“省會引領”的區域金融中心建設的目標定位，強調發揮省會城市對省內及周邊其他城市的金融輻射和帶動作用。金融中心城市能夠有效帶動區域經濟發展，繼《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十三個五年規劃綱要》（以下簡稱“十三五”規劃）提出“發展一批中心城市，強化區域服務功能”后，“十四五”規劃建議中進一步強調要發揮中心城市和城市群帶動作用，建設現代化都市圈。 
“十三五”規劃前，我國僅將長三角、珠三角、京津冀三大城市群列入國家戰略發展規劃，如今我國城市群發展重心從三大城市群集中發展模式轉向“十四五”規劃中提出的19個城市群協調發展模式，其中長江中游城市群的戰略地位迅速提升。2022年2月6日，國務院批復同意《長江中游城市群發展“十四五”實施方案》（以下簡稱《方案》）。《方案》中對長江中游城市群給出定位，指出長江中游城市群是長江經濟帶發展和中部地區崛起的重要支撐，更是全國高質量發展的重要增長極。長江中游城市群位于我國中部地區，是以武漢為中心，以武漢城市圈、環長株潭城市群、環鄱陽湖城市群為主體形成的特大型城市群。三大子群分別以武漢、長沙和南昌為中心，共涵蓋31個城市。近年來，長江中游城市群經濟發展較為迅速，2022年城市群GDP總量同比增長了13.05%，但地區經濟發展的協調性與東部城市群仍有較大差距。

.國際金融論文怎么寫

.........................
1.2研究內容與方法
1.2.1研究內容
論文分為七個章節，主要展開如下：
第一章，緒論。緒論部分主要分析了長江中游城市群發展的政策背景以及推動長江中游城市群金融發展的重要性，由此引出論文的研究主題。通過理論意義和實踐意義兩個方面的分析，確定論文研究的必要性；進一步構建出論文實現邏輯和研究框架，并根據設想設計出對應的研究方法，最后凝練出論文可能的創新點。
第二章，文獻綜述。結合本文的研究內容，對論文相關文獻進行閱讀，結合論文的主題從金融競爭力研究、金融輻射力研究和區域金融中心研究等方面對國內外已有文獻進行梳理，了解相關領域研究變化趨勢，為本文的研究開展提供重要學術基礎。
第三章，相關概念及理論基礎。對城市金融競爭力、金融輻射以及區域金融中心等概念進行界定，對相關的理論進行歸納梳理，形成本文展開研究的理論基礎。其中，理論基礎主要包括：金融發展理論、產業競爭力理論、增長極理論和區位理論等。
第四章，長江中游城市群中心城市金融發展現狀分析。這一部分主要結合了長江中游城市群三大中心城市——武漢市、長沙市、南昌市的經濟發展水平、金融市場規模、金融產業業績以及金融發展水平進行分析，發現各中心城市金融發展存在的優勢和不足。
第五章，長江中游城市群城市金融競爭力研究。遵循全面性、科學性、可得性和可比性等指標構建原則，從金融背景、金融規模、金融效率和金融密度四個維度構建了金融競爭力指標，結合數據的可得性選擇了二級指標，最終形成了金融競爭力研究指標體系；結合構建的金融競爭力指標體系，對長江中游城市群31個城市的2010-2020年的相關數據進行收集；綜合分析各類綜合評價模型的優劣，最終選擇熵權法和TOPSIS模型對城市的金融競爭力的權重和綜合得分進行計算。
.......................
第2章  文獻綜述
2.1金融競爭力研究綜述
2.1.1國際金融競爭力評價研究
國外學者相對較早地展開金融競爭力的研究，早期主要通過金融變量的定量分析對國際金融中心城市進行競爭力排序，之后隨著對金融競爭力影響因素研究的不斷深入，逐漸形成了較為權威的全球金融中心指數GFCI（Global Financial Center Index）。在金融競爭力研究初期，國內外學者所展開的相關研究主要集中于國際金融中心的競爭力定量測度，學者們利用量化的評價方法尋找影響國際金融中心形成的主導因素，從而判斷金融中心城市的競爭力現狀以及未來發展潛力。Reed（1981）利用聚類分析法比較了金融中心城市金融變量，并進行金融中心等級進行排序，發現金融中心城市的金融層級結構方面具有共性[4]。Choi（2002）等結合全球影響力較大的幾家銀行業金融機構的規模數量，利用回歸分析法對14個國際金融中心進行排名[5]。隨著金融與經濟增長關聯日益密切，WEF（瑞士日內瓦世界經濟論壇）及IMD（瑞士洛桑國際管理發展學院）在構建國際競爭力指標時，將城市金融競爭力作為其主要構成因素。其中，IMD（2003）從資本市場、銀行部門以及股票市場等方面構建了27個指標，分別對資本市場運行狀況以及貨幣市場服務質量進行考量。在2007年倫敦金融城委托英國咨詢公司提出的全球金融中心指數GFCI重點關注各金融中心的市場靈活度、發展潛力等方面，指標體系涵蓋了綜合競爭力、金融生態環境、金融市場體系、基礎設施、人力資源等方面。目前，GFCI是國際主要金融中心城市競爭力綜合評價指數，但由于國際金融業務配置的復雜性以及各項指標在我國各城市不易獲得等原因，該指標體系無法適用于我國城市的金融競爭力評價。 
...........................
2.2金融輻射力測度研究
隨著對金融中心金融競爭力研究的不斷深入，學者們開始對中心城市的金融輻射作用進行研究，探究中心對于外圍區域的經濟和產業發展所產生的影響，相關研究主要集中于金融輻射范圍和金融輻射強度兩個方面的測度。截至目前為止，有關金融輻射效應的研究思路和計量方法主要基于經濟地理學展開，學者們并未在金融輻射效應測算上商討出一致的量化體系。在1929—1931年期間，賴利（W.J.Reilly）提出了“零售引力法則”用以確定商品零售區的范圍。此后，康維斯（P.D.Converse）于1949年對“零售引力規律”加以發展得到斷裂點理論。斷裂點理論認為地區對周邊區域產生的引力作用，與城市規模成正比，與城市之間的距離平方成反比。威爾遜模型與斷裂點理論被引入金融領域后，國內學者便用它們對金融地理學展開了新的探索。
唐吉平等（2005）是國內首次將威爾遜最大熵模型引入到城市金融影響力的研究中來的，他們利用長三角城市群的截面數據計算了各個城市的金融輻射力，同時他們認為金融輻射力是解釋金融競爭力的一個重要方式[17]。陳翠蘭（2012）結合威爾遜模型和層次分析法，從金融產業結構、國際化水平等五個方面構建指標體系，對我國大型城市的金融輻射范圍進行測度[18]。鄧偉根等（2014）利用威爾遜模型，基于金融競爭力綜合評分計算出大珠三角核心城市的金融輻射范圍[8]。黃丹荔、吳昳（2019）結合因子分析結果計算出長三角城市金融輻射半徑和輻射強度,并結合城市金融生態環境的實際情況進行比較分析和實證檢驗，結果表明金融發展程度不同所產生的金融輻射作用強度不同，輻射作用之間的交叉和重疊形成了區域“金融馬賽克”現象[19]。
.............................
第3章 相關概念及理論基礎 ................................ 13
3.1 相關概念界定 ........................................... 13
3.1.1 城市金融競爭力 .............................. 13
3.1.2 金融輻射 ..................................... 13
第4章 長江中游城市群中心城市金融發展現狀 ...................... 18
4.1 長江中游城市群中心城市經濟發展水平分析 ............................ 18
4.2 長江中游城市群中心城市金融市場規模分析 ............................ 20
4.3 長江中游城市群中心城市金融產業業績分析 ............................ 22
第5章 長江中游城市群城市金融競爭力研究 ........................ 27
5.1 金融競爭力指標體系構建 ................................. 27
5.1.1 城市金融競爭力指標體系構建原則.............................. 27
5.1.2 城市金融競爭力指標體系的構建 ....................... 28
第7章 促進長江中游城市群城市協同發展的對策建議
7.1因地制宜實行差異化措施，形成不同層級金融中心
（1）鞏固內核，加快武漢、長沙、南昌主要金融中心的發展步伐。近年來，長江中游城市群三大中心城市經濟發展迅速，但與城市群中其他城市之間的金融空間聯系出現瓶頸，未能有效發揮中心城市的輻射帶動作用。武漢、長沙、南昌作為長江中游城市群的中心城市，是帶動區域發展的核心引擎，對其進行合理規劃能夠避免城市群內部競爭和資源浪費等問題，切實實現城市協同發展。第一，深化武漢市金融引領作用，建立以武漢為主的金融中心體系。武漢市位于長江中游城市群中心地帶，其區位、科教、產業、文化等優勢在全國范圍內名列前茅，經濟體量、金融競爭力和金融輻射力等方面均遠超長沙市和南昌市，作為中部地區重要的樞紐城市，應該對照國際化都市的功能建設標準，發揮武漢金融科技和金融后臺的優勢，立足于面向全國、服務整個城市群，發揮金融中心功能，為區域金融資源流通提供暢通無阻的聯動通道。第二，明確長沙和南昌的自身特點，發揮城市群副中心城市優勢。一方面，南昌應發揮歷史文化名城的優勢，樹立一個新型文化古都的城市形象，打造成為高質量的古城旅游城市，同時南昌也要加大對外開放，引入外資企業和跨國公司設立本地分支機構，開辟新型發展渠道；另一方面，長沙應充分利用已有的城際鐵路在跨城市空間可達性上的優勢，帶動城市群內部生產要素、人力資源、社會資源等的高效率的循環流通，針對性地提高金融資源集聚效應，將資源流向聚焦在發展高端生物醫藥、智能設施、環保節約型能源等產業上。構建以武漢為主、以長沙和南昌為輔的城市群主要金融中心體系，發揮中心城市金融發展的本地效應和空間溢出效應，強化中心城市的金融輻射作用。

國際金融論文參考

.......................
結論
長江中游城市群作為中部崛起戰略的重要支撐，城市群協同發展對于中部區域甚至全國經濟高質量發展有重要的帶動作用。而金融作為區域經濟發展的內在動力，對于地方的經濟發展起關鍵作用。結合金融發展理論、增長極理論及區位理論等，本論文以長江中游城市群作為研究范圍，以長江中游城市群三大中心城市為研究對象，對其金融競爭力與金融輻射力進行研究，主要研究結論如下：
1.長江中游城市群中心城市金融發展處于不同階段，金融發展存在較大差距。通過分析中心城市金融發展現狀，發現武漢市經濟發展水平較高且金融發展處于更成熟的階段，但是部分產業依賴度較高會導致經濟發展不穩定；長沙經濟發展穩中求進且注重金融專業人才引進，但對金融業發展的重視不足；南昌市金融發展與其他兩市有較大差距且金融服務實體經濟效率不足，但金融活力較高，具有發展潛力。
2.長江中游城市群的城市金融綜合發展質量不均衡，存在兩級分化的特征。通過分析2010-2020年長江中游城市群31市金融競爭力變化，發現長江中游城市群整體金融競爭力隨著時間的推移有逐年增高的趨勢，但綜合得分最高的城市和綜合得分最低的城市之間的差距卻有逐年擴大的態勢。長江中游城市群城市的金融發展協調度不高，出現了武漢、長沙、南昌、宜昌和襄陽等多個金融發展極點。
3.長江中游城市群內部金融聯系發展緩慢，中心城市輻射范圍有限。通過橫向、縱向比較分析中心城市金融輻射強度和輻射范圍，發現2010年、2015年和2020年城市間引力強度有所增加但斷裂點距離無顯著變化。可能由于長江中游城市群面積廣闊，城市之間的距離大小差異較大，中心城市金融輻射范圍無法覆蓋住整個城市群，城市群西部區域存在輻射空白區。同時，近年來與中心城市金融聯系程度較強的幾座城市以及中心城市金融輻射范圍無明顯變化，城市群內部金融聯系發展較為緩慢。
參考文獻（略）