本文是一篇投資分析論文，本項目融資具有可行性。經分析類似案例，項目可采用銀行綠色信貸，可滿足項目合作期限的要求；同時因項目為綠色環保項目，采用綠色信貸可獲得一定的利率優惠和貸款貼息等，從而使項目實際融資成本更低。
第一章 緒論
1.1  選題背景
1.1.1  垃圾焚燒發電
隨著時代的不斷發展，我國經濟可謂取得了重大成就，尤其是城市化進程逐漸加深，范圍逐漸擴大，城鄉一體化建設逐漸步入正軌，鄉村振興戰略得到穩步推進，顯著推動了國家經濟發展。但是需要指出的是在此種背景下，環境問題也越來越突出，城市及鄉村周邊的生活垃圾圍城現象便是其中之一，由于生活垃圾不能有效處理或處理方式不當，嚴重影響了城市、鄉村環境質量。之前常見的關于生活垃圾的處理方式通常有三種：即直接填埋、堆肥、及焚燒處理等，其中前兩種處理方式極易造成土壤和附近地下水被污染，且垃圾填埋場在運行與填埋過程中，因為基本是露天，垃圾會產生大量臭氣，因無法對有效處理臭氣，且臭氣不易控制，進而導致臭氣污染現象通常十分嚴重，影響周邊環境。因此填埋和堆肥處理方式有較多的問題，不但會在很大程度上對環境造成污染，而且無法使垃圾得到有效處理。其實，某種程度上說垃圾也是種資源，若一味填埋，必然不能實現對資源的二次利用，進而會造成資源浪費。而垃圾焚燒發電的方式與傳統的填埋、堆肥方式相比，由于在“無害化、資源化、減量化”等方面具有明顯的優勢，通過發電能收回一部分能量，因此是垃圾焚燒發電是上述三種方式中公認的最佳的處理方式。基于相關數據能夠獲悉，當下國內生活垃圾焚燒處理率只有不超過 33%，主要是通過衛生填埋的方式來處理垃圾，所以從這一角度而言，今后生活垃圾焚燒處理方式將會有較大的提升空間。目前我國經濟正處于高質量發展階段，特別是隨著城鎮化率的推進，垃圾產量也處于急劇增加上升階段，進而垃圾焚燒占比及垃圾焚燒處置量必然也會不斷增加。隨著垃圾分類的推進，能源緊缺、及新技術等因素的驅動下，可以預見的是采取垃圾發電方式的占比必將會愈來愈重，垃圾焚燒發電行業擁有著廣闊的市場發展空間。基于業內專家學者給出的預測結果可知，在今后一段時間內，我國垃圾焚燒發電電量能夠以約 15%速度增長。
1.2  研究意義
1.2.1  理論意義
文章從企業的角度作為切入點，著重剖析了生活垃圾焚燒發電 PPP 項目的投資測算及決策等，并就項目融資的可行性也進行了研究，通過對項目未來收益情況進行測算、對融資方式深入分析，來探究影響項目投資收益的各項因素，最終可以為企業投資項目決策的依據。
1.2.2  實際意義
隨著垃圾焚燒發電在國內的推廣以及“雙碳”目標的推進，越來越多垃圾焚燒發電項目將投資建設，投資決策分析對企業的投資具有非常重要的作用；同時本文分析項目采用綠色金融的可行性，從而為今后類似項目建設融資手段提供參考。 第二章 相關概念及理論
2.1  垃圾發電綠色環保項目
垃圾焚燒發電技術是通過采用燃燒的方式，通過燃燒產生的熱量用于發電，不僅達到垃圾消減的目的，同時對垃圾中的能量進行二次利用。隨著城市生活垃圾數量的不斷變多，及科技領域的日新月異，各種垃圾焚燒發電技術不斷的發明和投入使用，垃圾焚燒技術不斷得到發展和完善。所以，目前全世界范圍內，焚燒并發電的垃圾處理方式越來越多被各地區所接受，并迅速發展增長。與其他處理垃圾處理的方式相比較，焚燒發電技術是現階段垃圾實現資源化、無害化、及減量化的最佳的處理途徑。分析起原因，主要在于：①垃圾焚燒時的高溫，能夠徹底消除有害物質，使垃圾實現無害化；②垃圾焚燒過程中，由大量的有機、無機物被燃燒，大量的成分被轉化，從而盡可能壓縮垃圾體積、降低垃圾重量（約減少 80～90%），垃圾的減容、減量效果非常明顯；③垃圾燃燒時，會產生大量熱，進而可用于供熱或發電，最終實現資源的再次利用；④垃圾焚燒技術技術相對成熟，成功案例多，憑借 DCS 等自動化控制，能夠確保垃圾在燃燒過程一直處于最佳工況，進而盡可能降低二次污染；⑤垃圾處理綜合效果好：對選址要求較低，可建在城市周邊郊區，一方面可以節約用地，同時靠近垃圾源頭可減少運輸成本。
隨著目前能源、土地資源日益緊張，選擇垃圾焚燒發電的處理方式的情形勢必會不斷增多。所以非常有必要深入探究焚燒發電技術，新技術完善了余熱利用系統和煙氣凈化系統，進一步降低二次污染，使垃圾從廢棄物和環境問題實現了向“資源回收工廠”的過渡。進而垃圾焚燒發電處理可謂一種十分有效的垃圾處理方式，必將會被廣泛應用于經濟發達，但土地資源相對緊缺的城市（地區），垃圾焚燒發電存在著顯著優勢，能夠預見的是垃圾焚燒方式在今后必將會廣泛應用于發電、供暖等領域，因此此類項目未來前期廣闊，具有投資價值。
2.2 PPP 項目
2017 年 7 月 1 日，我國政府部門頒發了垃圾處理項目采用 PPP 模式的文件（財建〔2017〕455 號）[47]這一文件，其中確切表示政府將積極參與到新建的垃圾、污水處理項目，通過 PPP 模式，引入市場機制，推廣采用 PPP 模式，對于垃圾處理項目，垃圾的收集、轉運、處理、處置等各環節進行全面的、系統的整合，實現垃圾的減量化、無害化，通過有效對項目公司實施績效考核，并基于績效考核按效付費。憑借采取 PPP 模式，來提高相關公共服務質量與垃圾處理服務的效率。
2.2.1 PPP 模式概念
政府和社會資本合作模式（Public-PrivatePartnership，PPP），即政府為增加公共產品供給，和提高服務能力，憑借采取特許經營、購買服務、股權合作等方式，與社會資本合作所構建的一種風險共擔、利益共享的關系[48]。PPP 模式主要針對公益性項目或準公益性項目，一般常用于國家或者地區政府的基礎設施、公共服務設施建設領域，其本質為一種政府（公共）與社會資本合作的模式。自從 PPP模式被提出之后，其已廣泛被西方發達國家所采用，同時隨著不斷采用和實踐而不斷更新和完善，同時一直有較多經濟學者、經濟管理研究機構都對 PPP 模式的實施和發展產生興趣，對其開展相關理論和實踐的研究，包括對其本質、特點、難點、發展等方面的研究分析。雖然國內外專家、學者對 PPP 模式闡述的概念和定義存在一定的不一致，但其本質邏輯是一致的。通常來說，PPP 模式的本質是公共事務，是公共部門采用公共設施或者公共服務項目來實現和滿足社會公眾的需求，而引入非公眾資源合作方參與項目，從而公共部門與參與者建立的一種合作關系。項目的各方參與者通過簽訂合作協議，通過協議的約束的，按各自分工責任來完成項目的投資、建設、運營的全過程，最終實現為社會公眾提供完整的公共服務或者是公共設施，達到各方利益的均衡。
第三章  A 生活垃圾發電綠色環保項目概況 ................................. 19
3.1  建設項目背景 ...................................... 19
3.2  項目建設的意義 .............................. 19
第四章  項目融資可行性分析 ................................. 29
4.1  項目特征 ........................................ 29
4.1.1  項目具有明顯的環保效益 ........................... 29
4.1.2  項目具有穩定的現金流 .......................... 29
第五章  項目投資測算及分析 ................................. 35
5.1  測算邊界條件 ........................................ 35
5.1.1  測算依據 ......................................... 35
5.1.2  項目計算期 ................................... 35
第五章 項目投資測算及分析
5.1  測算邊界條件
5.1.1  測算依據
《建設項目經濟評價方法與參數（第三版）》（國家發展改革委和建設部，2006年）。 《市政公用設施建設項目經濟評價方法與參數》（中華人民共和國住房與城鄉建設部，2008 年）。 財政部、國家稅務總局、國家發展改革委，財稅〔2008〕117 號相關規定。 國家發展改革委，發改價格〔2012〕801 號相關規定。
5.1.2  項目計算期
A 縣生活垃圾環保發電廠合作期為 31.5 年，其中一期建設期和運營期依次是1.5 年，30 年；二期建設期預期為 1 年，在 1 期開工后第 7 年運營，運營期 25 年。
5.1.3  垃圾處理量
考慮到縣區域范圍內的垃圾產生量、收運系統和垃圾處理現狀，一期預測運營第 1 年垃圾焚燒發電廠的負荷率為 70%，每年增長一定比例，第 5 年達到 100%；二期投入運營后，考慮到對一期垃圾處理量的分擔，二期運營的第一年，一、二期的負荷率均為 70%，第二年為 80%，第三年為 90%，以后每 7 年增長 5%，第17 年至合作期滿為 100%，詳見下表。 第六章 結論及展望
6.1  結論
本項目符合國家綠色發展戰略，具有國家各項支持政策，具有良好環境效益和社會效益。本項目為生活垃圾發電綠色環保項目，我國實現“雙碳”目標的一個重要手段。項目通過采取 PPP 模式，是執行國家在污水、垃圾處理項目全面實施 PPP 模式政策的具體表現，具有很好的社會效益。
本項目具有收益性。本項目通過為政府處理垃圾，可以獲取垃圾處理服務費，同時通過垃圾焚燒發電，可獲得發電收益。通過財務測算及分析，項目具有較好財務指標，符合一般投資項目要求，具有一定的盈利能力和償債能力。
本項目融資具有可行性。經分析類似案例，項目可采用銀行綠色信貸，可滿足項目合作期限的要求；同時因項目為綠色環保項目，采用綠色信貸可獲得一定的利率優惠和貸款貼息等，從而使項目實際融資成本更低。
本項目風險可控。本項目具有未來垃圾處理量不足、融資利率上漲、運營成本超支等風險，但本項目采用 PPP 模式實施，按照 PPP 模式的基本原則政府與投資人按照雙方合理分擔風險的原則，項目的風險基本可合理規避。
綜上，項目符合國家綠色發展戰略，財務指標較好，融資具有可行性，風險總體可控，具有較多的案例可參考，因此項目具有投資價值，值得企業投資。
參考文獻（略）