本文是一篇國際貿易論文，本文利用2010-2019年中國統計年鑒和各省份的統計年鑒數據，實證分析貿易發展對減貧的影響，在東部、中部、西部地區共選取了18個省份，以對外貿易依存度作為解釋變量，以貧困人口收入和收入份額分別作為被解釋變量，構建雙向固定效應模型，研究分析中國與RCEP成員國的貿易發展對減貧的影響。
第一章  緒論
1.1  研究背景及研究意義
1.研究背景
貧困一直是困擾人類發展的重要問題，國際社會一直致力于通過國家間合作減輕和消除貧困，聯合國在2030年可持續發展議程提出了2035年在全世界內消除一切形式貧困的目標。中國一直致力于減輕貧困，2020年按照現行標準①中國已實現了農村貧困人口脫貧，區域性整體貧困得到解決，消除了絕對貧困，提前十年完成了聯合國減貧目標。但這并不意味著中國減貧工作的結束，相對貧困問題依然存在。目前中國農村貧困人口收入水平相對偏低，如果采用世界銀行制定的關于中等偏下收入國家的貧困標準，即每人每天3.2美元，仍有超過一定數量的人口位于貧困線之下。并且目前農村地區依然存在大量的脫貧不穩定戶和邊緣易致貧戶，由于缺乏勞動力或技能等原因，易受外部環境的影響而返貧、致貧，脫貧的可持續性和穩定性有待加強。一直以來，中國實行城鄉分治的貧困治理體制，貧困治理的重點在農村地區，城市缺乏健全貧困問題治理的機制，主要依靠低保政策解決城市貧困，缺乏綜合性、全面性的減貧措施。因此，在解決了區域性貧困和絕對貧困后，緩解相對貧困問題成為新的減貧工作重點，通過構建解決相對貧困的長效機制，為實現共同富裕提供堅實基礎。

國際貿易論文怎么寫

現有的諸多研究結果表明貿易發展可以促進減貧。貿易的減貧效應通過促進經濟增長進而推動減貧來體現，經濟增長通過涓滴效應讓經濟發展成果惠及到貧困人口，使貧困人口受益。經濟增長將會提高政府財政收入，從而為增加對貧困地區資金投入提供可能。從2016年至2020年，中央財政扶貧資金連續5年每年新增200億元，2020年達到了1461億元，全部用于農村地區治理貧困。隨著貿易發展將促進企業出口，2020年中國勞動密集型產品出口占總出口的33.61%，勞動密集型企業提供大量的就業崗位，有助于解決貧困人口就業問題，從而增加其工資性收入，2020年全國農村常住居民人均可支配收入中，工資性收入占比達到40.71%，占比最高。
............................
1.2  國內外研究現狀
1.關于中國對RCEP貿易的研究
2012年東盟提出RCEP，中國一直積極支持并全力推動RCEP的簽署，并且已于2022年1月1日正式生效。余淼杰 等（2021）[1]提出RCEP將通過促進中國的進出口和投資，推動經濟外循環，通過削減貿易壁壘和推進國際投資，引領經濟內循環，有助于加快形成新發展格局。張天桂（2021）[2]提出隨著RCEP的生效，將改善成員國的投資環境、促進區域價值鏈發展，推動世界經濟復蘇，促進全球貿易自由化發展。盛斌 等（2019）[3]認為加入RCEP是中國構建高標準FTAs網絡的重要組成部分，有助于中國對外貿易政策更加注重貿易質量的提升和經濟高質量的發展。都倩儀 等（2020）[4]利用動態GTAP-FDI模型，證明RCEP的簽訂將提高RCEP成員國的國內生產總值和居民福利水平，但是印度的退出，使得福利水平和效應有所降低。袁明蘭 等（2021）[5]認為RCEP簽署將對利好于中國的貨物服務貿易等多個領域，但因國外商品的大量進入將給中國的制造業和農業等領域帶來較大挑戰。蔡鴻毅 等（2017）[6]基于GTAP模型的定量分析，證明RCEP將會改善中國的貿易條件，實現貿易順差，顯著提高社會福利。柯巖（2021）[7]認為RCEP的簽訂幫助中國開拓市場，實現更多元和深層次的對外開放，深度參與國際市場，將促進與國際高標準貿易規則接軌，提高在國際市場上的資源配置水平，重新塑造貿易鏈和產業鏈，提升消費者的生活質量，提升生產效率。王晗（2020）[8]從農產品角度，提出RCEP的簽訂將顯著促進中國農產品出口，釋放貿易待開發潛力。李新興 等（2020）[9]利用GTAP模型，提出中國加入RCEP對福利水平、投資、GDP、居民消費、政府消費和進出口等方面產生推動作用，將對工業部門產生負面沖擊，有利于其他部門產出增長。
.........................
第二章   貿易發展的減貧效應理論分析
2.1  貧困的內涵與測度
1.貧困的內涵
貧困作為一種復雜的社會現象，涵蓋諸多方面的因素，如經濟、社會、文化等。傳統意義上的貧困是基于物質層面的，表明當前物質水平不能夠滿足生存，即家庭或個人的收入難以負擔生活必要支出的狀態。隨著經濟社會的不斷發展，學者們擴大了貧困的涵蓋面。諾貝爾經濟學獎獲得者阿馬蒂亞·森首次從“能力”、“權利”等方面探討貧困問題，他認為貧困是指貧困人口缺乏創造收入和機會的能力，基于此，他提出貧困主要是由于個人基本能力缺乏，不單局限于物質收入層面。阿馬蒂亞·森將貧困的涵蓋范圍從收入擴大到貧困人口的能力、權力受到剝奪和機會不平等等方面，將貧困現象歸因到社會結構不公導致全方位資源的缺失，致使貧困人口缺少一般人享有正常生活的能力，無法利用應有的權利促進自身發展，缺少平等的機會，例如受教育機會、衛生醫療保障、獲取和利用信息的機會等。世界銀行也指出貧困包含物質生活層面和精神生活層面的雙重缺乏，貧困人口具有較高的脆弱性，即使超過了最低的貧困線，一旦突發重大風險事件，又會重新變成貧困人口，生活水平又將重新低于最低的生活水準。中國國家統計局對貧困的定義基于物質層面，即社會成員的生活水平達不到最低生活標準，缺少必要的生活資料和服務，致使生活處境困難②。
貧困一般分為絕對貧困和相對貧困。絕對貧困是在特定的社會生產方式和生活方式下，社會成員通過勞動或其他途徑獲得的合法收入無法滿足當前生存所必需的支出，因此，絕對貧困又稱為生存貧困，是物質層面維持最低生存的臨界狀態，是基于生存需求和壓力的一種“絕對剝奪”。相對貧困則偏向于比較不同個人之間、地域之間在同一時期的差距，個人或地區的收入差距確定了相對貧困的標準，收入水平低于一定標準的人口定義為貧困人口。世界銀行對于相對貧困人口的界定是指社會成員的收入小于等于平均收入的1/3。由此可見，相對貧困是指收入低于社會平均水平時的生活狀態，是一種“相對剝奪”。
........................
2.2  減貧的影響因素
1.收入情況
收入作為衡量貧困的重要指標之一，對減貧的影響毋庸置疑。收入對減輕貧困的作用可以細分為兩方面，一是收入水平，二是收入差距。如果貧困標準給定，收入水平提高，則有助于貧困人口緩解貧困，改善生活水平；反之，收入水平的下降將會導致貧困加劇，進一步威脅貧困人口維持基本生活。收入差距和收入水平作用相反，如果收入差距擴大，則會阻礙減輕貧困，導致窮者越窮富者越富；反之，如果收入差距縮小，收入分配趨向公平，則對貧困減緩具有正向效應。收入對減貧的具體影響取決與收入水平和收入差距兩方面的影響，如果收入水平提高帶來的正向減貧效應大于收入差距擴大導致的負向減貧效應，則有助于貧困人口減輕貧困；反之，如果收入差距擴大，超過收入水平提高帶來的正向減貧效應，則會導致貧困程度加深，不利于實現減貧。
2.受教育程度
教育作為影響人力資本的重要因素，能夠改變貧困人口的文化程度、專業技能、自身素質等，對于減貧具有重要作用。一般來說，貧困人口的受教育程度較低，缺乏正規教育，大多是文盲、半文盲或者僅接受過小學教育。提升貧困人口的受教育水平，將有助于貧困人群獲得較高的文化學歷，掌握一技之長，具備專業技術，提升專業素質，有利于提升貧困人口的收入水平，保持穩定就業；反之，如果受教育水平不高，貧困人口文化素質較低，缺乏專業技能，僅依靠較為簡單機械的勞力工作獲得收入，可替代性較強，易受環境等因素影響就業穩定性，因此失業風險較高，返貧致貧的風險較大。政府通過增加對教育的財政支出，減少貧困家庭在教育方面的支出，緩解其經濟負擔，避免因學導致貧困或重新返貧。充分發揮教育對減貧的基礎性、持續性作用，提高貧困人口的人力資本，有助于增強脫貧穩定性，有效阻止貧困代際傳遞，形成長效的減貧機制。
................................
第三章 中國與RCEP成員國貿易發展及減貧的現狀分析 ........................... 20
3.1  中國與RCEP成員國的貿易發展現狀 .......................... 20
3.1.1  中國與RCEP成員國的貿易總量 ................................... 20
3.1.2  中國與RCEP成員國的貿易產品結構 ............................ 23
第四章  中國對RCEP成員國貿易發展減貧效應的實證分析 ............................. 38
4.1  模型設定 .............................. 38
4.2  變量的說明及模型檢驗 ............................ 38
4.3  與RCEP成員國貿易發展對貧困人口收入的回歸結果與分析 .......................... 40
第五章  研究結論與對策建議 ............................. 47
5.1  研究結論 .......................... 47
5.2  對策建議 ............................. 48
第四章  中國對RCEP成員國貿易發展減貧效應的實證分析
4.2  變量的說明及模型檢驗
考慮數據可得性，本文選取2010-2019年中國18個省份的面板數據進行研究分析。在省份的選取上，由于眾多省份并沒有統計低收入人口的可支配收入，因此剔除數據缺失的省份，最終采用18省的數據。按照區域劃分，東部地區包括河北省、遼寧省、江蘇省、福建省、廣東省、海南省，共6個省份；中部包括山西省、安徽省、江西省、河南省、湖北省，共5個省份；西部包括廣西壯族自治區、四川省、貴州省、陜西省、甘肅省、寧夏回族自治區、新疆維吾爾自治區，共7個省份。本文樣本的選取，在一定程度上能反應中國的整體情況，也能較好地反應中國東中西部各個區域的總體情況。

國際貿易論文參考

貧困：衡量貧困有許多的指標，國內學者常用貧困發生率來衡量各個省份的貧困情況，指標數據充足，然而隨著脫貧攻堅的結束，消除了絕對貧困，各省份的貧困發生率降至為零，繼續采用貧困發生率衡量貧困，不能較好地反映相對貧困問題，對于未來的指導意義不大，因此本文采用貧困人口的人均可支配收入衡量貧困。由于各省沒有分組統計農村地區人口收入，導致農村貧困人口數據缺失，數據不可得，同時，城鎮地區的相對貧困問題也將成為以后減貧工作關注的重點，因此，本文選取城鎮的貧困人口收入衡量貧困程度。根據各省的統計數據，人均收入一般為五等分，因此，采用收入最低20%人口的人均可支配收入來衡量貧困。數據來自各省份的統計年鑒。
...........................
第五章  研究結論與對策建議
5.1  研究結論
本文利用2010-2019年中國統計年鑒和各省份的統計年鑒數據，實證分析貿易發展對減貧的影響，在東部、中部、西部地區共選取了18個省份，以對外貿易依存度作為解釋變量，以貧困人口收入和收入份額分別作為被解釋變量，構建雙向固定效應模型，研究分析中國與RCEP成員國的貿易發展對減貧的影響，得出以下結論。
1.中國與RCEP成員國貿易發展對貧困人口收入影響的結論
從全國范圍來看，中國與RCEP成員國的對外貿易依存度和貧困人口收入呈現正相關，即貿易發展能夠顯著提高貧困人口的可支配收入，起到緩解貧困的作用。對于控制變量，受教育程度、政府支出占比、外商企業投資額、公路里程能夠顯著促進低收入人群的收入，說明提升貧困人口的受教育程度、加大政府財政支出、吸引外商企業投資、完善道路等基礎設施可以顯著增加貧困人口收入，實現減輕貧困。GDP增長率和居民消費價格指數對貧困人口收入具有負向作用，降低貧困人口收入，不利于實現減貧，GDP增長使得貧困人口的支出增加，不能充分享受到經濟增長帶來的好處，使得貧困情況惡化。物價上漲加重了貧困人口的生活負擔，增加了必要支出，不利于減輕貧困。
分地區來看，貿易發展可以增加東、中、西部地區貧困人口的收入，但只有西部地區具有顯著性。在東部地區，受教育程度、政府支出占比、外商投資會顯著促進貧困人口的收入，幫助緩解貧困，經濟增長和公路里程則會阻礙貧困人口收入的進一步提高。在中部地區，貧困人口的受教育程度、政府支出占比、外商投資會顯著促進貧困人口的收入，具有正向相關。在西部地區，公路里程的增加能較大幅度的增加貧困人口的人均可支配收入，完善基礎設施有助于減輕貧困。
參考文獻（略）