本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文梳理了2009—2021年中國(guó)與南亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀，運(yùn)用MS、RCA、TC指數(shù)對(duì)雙方農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，并基于CMS模型在貿(mào)易總體、產(chǎn)品大類和國(guó)別層次上對(duì)中國(guó)與南亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易波動(dòng)額進(jìn)行分解，在出口貿(mào)易研究中借鑒更新穎的分解方法，將具體競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)進(jìn)一步拆解為國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)和商品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)。
第一章 緒論
1.1 農(nóng)產(chǎn)品概念界定

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫(xiě)

明確具體的研究對(duì)象，是研究順利開(kāi)展的重要前提。由于在國(guó)際貿(mào)易中農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)計(jì)口徑存在差異，得到的數(shù)據(jù)會(huì)存在差異，因此在開(kāi)展研究之前，首先明確本文中“農(nóng)產(chǎn)品”的范圍。
對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品的范圍，國(guó)際上目前還沒(méi)有完全統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》將農(nóng)產(chǎn)品定義為“來(lái)源于種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)等的初級(jí)產(chǎn)品，即在農(nóng)業(yè)活動(dòng)中獲得的植物、動(dòng)物、微生物及其產(chǎn)品。”但是，對(duì)于初級(jí)產(chǎn)品的定義，此處并沒(méi)有具體的規(guī)定。經(jīng)過(guò)剝皮、去殼、分揀等初加工的農(nóng)產(chǎn)品是否屬于農(nóng)產(chǎn)品，是存在疑問(wèn)的。當(dāng)前更多國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)認(rèn)為經(jīng)過(guò)初加工的農(nóng)產(chǎn)品是屬于農(nóng)產(chǎn)品范疇的。另外，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品是否包括不可食用的產(chǎn)品，不同文獻(xiàn)的定義也存在差距，但是更多文獻(xiàn)傾向于認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品也包含不可食用部分，如棉花、蠶絲等紡織材料[1]。對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品分類，國(guó)際上曾經(jīng)有過(guò)多種界定方式，建立在不同商品目錄的基礎(chǔ)上。
現(xiàn)今國(guó)際上較為常用的商品目錄有：
（1）《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC）。該分類基礎(chǔ)偏向于生產(chǎn)口徑，由聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)1950年發(fā)布，最近一次修改是在2006年。SITC將商品分為10大類、63章、223組、786個(gè)分組和1924個(gè)項(xiàng)目。SITC目錄現(xiàn)在仍然由眾多國(guó)家政府與機(jī)構(gòu)使用，其涵蓋的時(shí)間范圍相對(duì)較長(zhǎng)。
（2）《海事合作理事會(huì)稅則商品分類目錄》（CCCN）。該編碼由海關(guān)合作理事會(huì) （后改為世界海關(guān)組織）1950年制定，1953年公布生效。該公約最初被稱為“布魯塞爾稅則目錄”，于1975年正式改名為《海事合作理事會(huì)稅則商品分類目錄》。1985—1991年中國(guó)海關(guān)進(jìn)出口稅則采用了該商品分類目錄。
（3）《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）。《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》由海關(guān)合作理事會(huì)編撰，于1988年1月1日正式生效。HS編碼共分為21類、97章、1241個(gè)四位數(shù)品目和眾多六位數(shù)子目，將CCCN和SITC有效融合，目前已被200多個(gè)國(guó)家、地區(qū)或經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟采用，涵蓋全球98%以上的貿(mào)易量，是國(guó)際貿(mào)易的“標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言”。
......................
1.2 研究背景及研究目的、意義
1.2.1 研究背景
中國(guó)是農(nóng)業(yè)和人口大國(guó)，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易與中國(guó)的外貿(mào)發(fā)展息息相關(guān)，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中起了重要作用。隨著中國(guó)居民生活水平的提高及資源、成本、技術(shù)和環(huán)境的制約，中國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)不能完全滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的需求，國(guó)際貿(mào)易成為中國(guó)居民農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)的重要補(bǔ)充。2022年，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口2360.6億美元，同比增長(zhǎng)7.4%；出口982.6億美元，同比增長(zhǎng)16.5%；貿(mào)易逆差1378億美元，同比增長(zhǎng)1.72%[3]。雖然中國(guó)在積極擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但由于人口基數(shù)大、人均耕地面積少，中國(guó)可能會(huì)長(zhǎng)期占據(jù)世界第一大農(nóng)產(chǎn)品逆差國(guó)的位置。面對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)集中度高、缺乏定價(jià)權(quán)的現(xiàn)狀，中國(guó)需要積極推進(jìn)戰(zhàn)略性農(nóng)業(yè)合作、改善貿(mào)易環(huán)境、拓展貿(mào)易渠道，推進(jìn)市場(chǎng)的多元化。2021年11月國(guó)務(wù)院商務(wù)部發(fā)布的《“十四五”對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》中提及對(duì)于貨物貿(mào)易要“加強(qiáng)細(xì)分市場(chǎng)研究，繼續(xù)深化與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易合作，積極拓展與亞洲、拉美、非洲等新興市場(chǎng)貿(mào)易”，提出了“糧食、能源資源、關(guān)鍵技術(shù)和零部件進(jìn)口更加多元”的目標(biāo)。
南亞有大量農(nóng)業(yè)資源，與中國(guó)有加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作的需求和基礎(chǔ)。南亞8國(guó)有超過(guò)18億的人口、優(yōu)越的地理位置、豐富的耕地資源與溫暖濕潤(rùn)的自然環(huán)境，其中的印度、尼泊爾、巴基斯坦、不丹等與中國(guó)接壤。印度是農(nóng)業(yè)大國(guó)，耕地面積位于世界第二位，居于亞洲榜首；同時(shí)，印度是世界第二大大米和小麥生產(chǎn)國(guó)，第四大粗糧生產(chǎn)國(guó)，也是全世界牛存欄總量最高、水牛肉產(chǎn)量最多的國(guó)家，牛肉產(chǎn)品具有很大出口潛力。巴基斯坦靠著豐富的水果資源享有“東方水果籃”的盛名，棉花出口一度成為其外匯的主要來(lái)源，畜牧業(yè)也是其重要的產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)是孟加拉國(guó)的支柱產(chǎn)業(yè)，孟加拉國(guó)約有70%左右的人口依靠農(nóng)業(yè)為生。斯里蘭卡的茶葉、橡膠、漁業(yè)和椰子是斯里蘭卡國(guó)民經(jīng)濟(jì)收入的重要來(lái)源。2006年中國(guó)先后與印度、阿富汗、巴基斯坦簽署了《中印農(nóng)業(yè)合作諒解備忘錄》（3月）、《中華人民共和國(guó)和阿富汗伊斯蘭共和國(guó)睦鄰友好合作條約》（6月）、《中巴自由貿(mào)易協(xié)定》（11月）。2013年中國(guó)與巴基斯坦簽訂了《關(guān)于開(kāi)展中巴經(jīng)濟(jì)走廊遠(yuǎn)景規(guī)劃合作的諒解備忘錄》與《邊境口岸及其管理制度的協(xié)定》。2017年5月，中國(guó)農(nóng)業(yè)部聯(lián)合商務(wù)部、外交部、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)共同發(fā)表《共同推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)農(nóng)業(yè)合作的愿景與行動(dòng)》，為深化同“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)業(yè)合作及推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供了頂層設(shè)計(jì)和行動(dòng)綱領(lǐng)，提出“深化中巴、孟中印緬等6大經(jīng)濟(jì)走廊的農(nóng)業(yè)貿(mào)易投資合作”，構(gòu)筑“新型農(nóng)業(yè)國(guó)際合作關(guān)系”。2017年12月，中國(guó)與馬爾代夫簽署了自由貿(mào)易協(xié)定。隨著一系列農(nóng)業(yè)合作協(xié)議的簽訂和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的調(diào)整，中國(guó)與南亞的雙邊農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域不斷拓寬，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速發(fā)展。2020年底，中國(guó)近30年來(lái)首次向印度進(jìn)口10萬(wàn)噸大米，這無(wú)疑是中國(guó)推進(jìn)糧食進(jìn)口多元化的舉措之一。中國(guó)從印度進(jìn)口辣椒、茴香、糖等大量農(nóng)產(chǎn)品。2022年，中國(guó)對(duì)印度的棉花出口在對(duì)全球各國(guó)的出口中居于第三，中國(guó)對(duì)印度進(jìn)口大米、谷物和豆餅、豆粕的貿(mào)易額在對(duì)全球各國(guó)的進(jìn)口中居于首位，進(jìn)口糖的貿(mào)易額居于第三。根據(jù)UN comtrade的貿(mào)易數(shù)據(jù)，2009—2021年，中國(guó)與南亞8國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口總額從20.38億美元增加至70.16億美元，年均增長(zhǎng)率達(dá)到10.85%，高于中國(guó)對(duì)外農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的年均增速。
..........................
第二章 理論基礎(chǔ)及國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
2.1 理論基礎(chǔ)
2.1.1 古典貿(mào)易理論
古典貿(mào)易理論包括絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和比較優(yōu)勢(shì)理論，后兩者的創(chuàng)建者分別為亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論與比較優(yōu)勢(shì)理論的前提是很接近的：（1）世界上只有兩個(gè)國(guó)家，兩種產(chǎn)品，一種投入要素；（2）投入的邊際產(chǎn)量是固定的，生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變。（3）外貿(mào)中沒(méi)有運(yùn)輸成本和其他交易費(fèi)用，進(jìn)出口貿(mào)易值相同且貿(mào)易平衡。（4）勞動(dòng)是唯一生產(chǎn)要素，在一國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，但國(guó)際間不能自由流動(dòng)。（5）市場(chǎng)是自由競(jìng)爭(zhēng)的。但與絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論相比，比較優(yōu)勢(shì)理論還多了一條前提：兩國(guó)在不同產(chǎn)品上的生產(chǎn)技術(shù)不同，因此存在勞動(dòng)生產(chǎn)率上的相對(duì)差異。
絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，也叫絕對(duì)成本理論。亞當(dāng)·斯密在1776年出版的《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》）中認(rèn)為，如果一國(guó)某種商品的絕對(duì)生產(chǎn)成本低于他國(guó)，那該國(guó)生產(chǎn)這種商品的產(chǎn)業(yè)就是具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)（Absolute Advantage）的產(chǎn)業(yè)，相反，就是不具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或者處于絕對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。各國(guó)按照絕對(duì)成本差異進(jìn)行國(guó)際分工，專門(mén)生產(chǎn)本國(guó)具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品去進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，會(huì)使各國(guó)的資源、勞動(dòng)力和資本得到最有效的利用，能大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加各國(guó)的物質(zhì)福利。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)有勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本兩種衡量方法，勞動(dòng)生產(chǎn)率用單位要素投入的產(chǎn)出率衡量，生產(chǎn)成本則用生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需的要素投入數(shù)量來(lái)衡量。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)分為兩類：一類是先天自然優(yōu)勢(shì)，如地理位置、氣候條件、土壤、礦藏的優(yōu)勢(shì)，這類巨大的自然優(yōu)勢(shì)導(dǎo)致其他國(guó)家只能向具有這種優(yōu)勢(shì)的國(guó)家購(gòu)買富含相應(yīng)自然資源的商品；另一類是后天獲得性優(yōu)勢(shì)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國(guó)內(nèi)分工程度的差異有關(guān)，如工人的勞動(dòng)技巧和熟練程度。這反映出亞當(dāng)·斯密提出的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)化的。他認(rèn)為國(guó)際分工是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，而國(guó)際貿(mào)易拓寬了貿(mào)易市場(chǎng)，大大促進(jìn)了分工的深化，是實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工利益的有效途徑。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論從生產(chǎn)領(lǐng)域闡述了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。
...........................
2.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
2.2.1 中國(guó)與南亞國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的研究
現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易形式的研究較為豐富。余妙志等（2016）[4]認(rèn)為除印度外，南亞其他經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的相互依存度在逐年攀升，尤其是進(jìn)口結(jié)合度；中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與南亞相比總體上處于比較劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)而互補(bǔ)性水平整體較低。鄭國(guó)富（2018）[11]同樣得出了中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較低的結(jié)論，并從貿(mào)易總量、國(guó)別分布、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等角度梳理了中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征，認(rèn)為中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)集中度高、產(chǎn)品種類集中。高蕭消（2018）[5]、別詩(shī)杰（2019）[6]、李林蔚（2022）[7]研究了中國(guó)與南亞國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，得出的結(jié)論都是中國(guó)與南亞產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，且別詩(shī)杰（2019）[6]認(rèn)為中國(guó)進(jìn)口與南亞農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)，而中國(guó)出口與南亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的互補(bǔ)性較弱。關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平影響因素的研究中，耿仲鐘等（2016）[8]認(rèn)為人均收入水平差異對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有顯著的正向作用，而貿(mào)易不平衡對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有顯著的負(fù)向作用。具體到不同農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易中時(shí)，學(xué)者們的研究結(jié)論稍有差異。付明輝（2016）[9]認(rèn)為在“一帶一路”沿線國(guó)家中，南亞的大宗農(nóng)產(chǎn)品、園藝產(chǎn)品和水產(chǎn)品具有比較優(yōu)勢(shì)。何敏（2016）[10]根據(jù)2014年數(shù)據(jù)認(rèn)為，南亞地區(qū)在肉類、魚(yú)類、蔬菜水果、糖類、咖啡等商品上具有比較優(yōu)勢(shì)，且與中國(guó)是相互補(bǔ)的。謝逢潔（2021）[12]從產(chǎn)品分類的角度得到：中國(guó)應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展與尼泊爾的第一和第四類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易關(guān)系；中國(guó)在第二類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中與印度、巴基斯坦、斯里蘭卡存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，在第三類農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中與斯里蘭卡存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。李林蔚（2022）[7]認(rèn)為“一帶一路”倡議對(duì)中國(guó)與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用并不顯著，與南亞地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性體現(xiàn)在非食用原料類。
現(xiàn)有對(duì)中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究主要建立在貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，多數(shù)研究集中于“一帶一路”沿線國(guó)家而對(duì)南亞地區(qū)有所涉及。貿(mào)易影響因素方面，趙金鑫等（2019）[13]認(rèn)為南亞國(guó)家加入SAFTA限制了中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口效率。王敏等（2021）[14]研究“海上絲綢之路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易便利化程度時(shí)，涉及巴基斯坦、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡和印度四國(guó)，得到的結(jié)論是印度的貿(mào)易便利化程度雖然并不高，但是已經(jīng)超過(guò)了其他三國(guó)。王七茍（2020）[15]在對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率進(jìn)行研究后認(rèn)為中國(guó)與印度的貿(mào)易潛力較大；中國(guó)與不丹的貿(mào)易效率指數(shù)較低，但貿(mào)易效率指數(shù)增長(zhǎng)迅速；與馬爾代夫的貿(mào)易效率指數(shù)增長(zhǎng)較快，與尼泊爾、斯里蘭卡的貿(mào)易效率指數(shù)增長(zhǎng)較慢。李金鍇（2020）[16]運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型研究中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易，認(rèn)為相比于東南亞、東歐等地區(qū)，南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力巨大，中國(guó)應(yīng)注重與南亞國(guó)家進(jìn)一步拓寬農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作。
............................
第三章 中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 ............................... 25
3.1 中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀 ............................ 25
3.1.1 農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模 ....................... 25
3.1.2 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的占比 ................... 26 
第四章 基于CMS模型的中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究 ...................... 33
4.1 CMS模型的基礎(chǔ)設(shè)定 ................................... 33
4.1.1 CMS模型的基本形式 .......................... 33
4.1.2 CMS模型的擴(kuò)展形式 ...................... 34 
第五章 研究結(jié)論與相關(guān)建議 ....................... 64
5.1 研究結(jié)論 ............................. 64
5.2 相關(guān)建議 ................................ 65 
第四章 基于CMS模型的中國(guó)與南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究
4.1 CMS模型的基礎(chǔ)設(shè)定
CMS（Constant Market Share）模型即恒定市場(chǎng)份額模型，是分析出口增長(zhǎng)成因與競(jìng)爭(zhēng)力變化的常用方法之一。CMS模型由Tyszynski（1951）首次提出，后經(jīng)Jepma(1981)和Milana(1988)等人進(jìn)行了修正與完善，從一階分解擴(kuò)展到二階分解。CMS模型雖然在問(wèn)世初期在理論和實(shí)證方面不斷受到批評(píng)，但在學(xué)者們后續(xù)的研究中被頻繁地使用和完善。CMS模型受歡迎的主要原因是其適用性廣且操作簡(jiǎn)便（Milana，1988），雖然它不能替代回歸分析，但是可以推得進(jìn)出口貿(mào)易的市場(chǎng)分布、商品結(jié)構(gòu)的合理性和競(jìng)爭(zhēng)力的變動(dòng)趨勢(shì)，找出影響貿(mào)易發(fā)展的原因，由此提出相應(yīng)的建議。
4.1.1 CMS模型的基本形式
Tyszynski對(duì)CMS模型的最初設(shè)定如下：
假設(shè)有兩個(gè)國(guó)家，A國(guó)和B國(guó)。A國(guó)對(duì)B國(guó)進(jìn)行某種商品 的出口貿(mào)易（此處只討論某一種商品）。在第0期，A國(guó)對(duì)B國(guó)出口商品 的貿(mào)易額為 (0)，在第 期，A國(guó)對(duì)B國(guó)出口商品 的貿(mào)易額為 ( )。假如從第0期到第 期，B國(guó)的市場(chǎng)整體的進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大了，增長(zhǎng)率為 。但是A國(guó)對(duì)B國(guó)出口的商品 在B國(guó)市場(chǎng)所占的份額保持恒定，這種情況下，B國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大就會(huì)導(dǎo)致A國(guó)對(duì)其出口的增長(zhǎng)，這是B國(guó)的進(jìn)口需求規(guī)模的變化導(dǎo)致的進(jìn)口需求效應(yīng)。但是，實(shí)際情況下，從0期到 期，A國(guó)對(duì)B國(guó)的出口增長(zhǎng)很可能并不等于與市場(chǎng)規(guī)模同比例的增長(zhǎng)  (0)，而是會(huì)產(chǎn)生一個(gè)余項(xiàng)，即 ( )− (0)−  (0)。也就是，A國(guó)對(duì)B國(guó)的出口增長(zhǎng)并不只是因?yàn)锽國(guó)需求規(guī)模的擴(kuò)大。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

........................
第五章 研究結(jié)論與相關(guān)建議
5.1 研究結(jié)論
本文梳理了中國(guó)與南亞的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，并基于CMS模型對(duì)2009—2021年中國(guó)對(duì)南亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行了分階段與逐年的分析，得出以下結(jié)論：
（1）考察期內(nèi)，中國(guó)對(duì)南亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易在波動(dòng)中增長(zhǎng)，年均進(jìn)口增速高于出口增速，貿(mào)易逆差在波動(dòng)中擴(kuò)大；中國(guó)對(duì)南亞農(nóng)產(chǎn)品的出口商品結(jié)構(gòu)趨于集中，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)趨于分散。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)占有率整體高于南亞。產(chǎn)品分類比較后可見(jiàn)，中國(guó)與南亞相比國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較強(qiáng)的是第四類農(nóng)產(chǎn)品，而第三和第五類農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱。
（2）中國(guó)對(duì)南亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)主要取決于中國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的需求變化。具體到2009—2013、2013—2016、2016—2018年和2018—2021年四個(gè)階段，一階分解下進(jìn)口需求效應(yīng)都是中國(guó)對(duì)南亞農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的主導(dǎo)因素，在2013—2016年貢獻(xiàn)為負(fù)，在其他階段貢獻(xiàn)為正。二階分解下，2009—2013年整體需求效應(yīng)居于主導(dǎo)地位，只有動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)效應(yīng)貢獻(xiàn)率為負(fù)，其他五種因素都帶動(dòng)了進(jìn)口增長(zhǎng)；2013—2016年和2016—2018年兩階段的主導(dǎo)因素都是綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)，2018—2021年的主導(dǎo)因素為整體需求效應(yīng)。2013—2016年整體需求效應(yīng)、商品結(jié)構(gòu)效應(yīng)和綜合競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的貢獻(xiàn)率都為負(fù)，說(shuō)明在中國(guó)市場(chǎng)需求萎縮的情況下，南亞農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與中國(guó)的需求并不匹配，信息交流不足，對(duì)出口商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整不夠及時(shí)；且南亞農(nóng)產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力不足，雖然部分特定農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，但是中國(guó)對(duì)南亞的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口在中國(guó)對(duì)全球農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口中占據(jù)的比重有所下滑。2016—2018年和2018—2021年兩個(gè)階段，只有商品競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)的貢獻(xiàn)為負(fù)，其他五種因素貢獻(xiàn)為正，說(shuō)明南亞部分特定農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有待提升。
參考文獻(xiàn)（略）