本文是一篇國(guó)際貿(mào)易論文，本文回歸結(jié)果顯示，Roo的影響系數(shù)為-1.7339，且在0.01的顯著性水平下負(fù)向顯著。這表明原產(chǎn)地規(guī)則的限制性指數(shù)Roo對(duì)出口額存在有顯著的負(fù)向影響，限制性越高將在一定程度上減少出口數(shù)量。在其他變量恒定不變的情況下，Roo每降低1個(gè)單位，會(huì)釋放平均173.39%的出口增長(zhǎng)空間。
1緒論
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景
在WTO多邊貿(mào)易機(jī)制停滯，全球貿(mào)易體系面臨規(guī)則和格局重構(gòu)的背景之下，世界范圍內(nèi)的自由貿(mào)易區(qū)大量涌現(xiàn)。國(guó)際經(jīng)貿(mào)格局在二十一世紀(jì)發(fā)生著深刻的變化，世界范圍內(nèi)經(jīng)貿(mào)合作不確定性的上升使得區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定(RFTA)的靈活性得以充分凸顯。目前，RFTA已然成為世界范圍內(nèi)經(jīng)貿(mào)安排的最主要形式。自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreeements)這一概念是由世界貿(mào)易組織界定的，指向的是自由貿(mào)易區(qū)(Free Trade Area)，簡(jiǎn)稱FTA。有別于簡(jiǎn)稱FTZ的自由貿(mào)易園區(qū)(Free Trade Zone)，F(xiàn)TA(Free Trade Area)的基本特征是設(shè)定開(kāi)放領(lǐng)域限定開(kāi)放對(duì)象，但是一般不在一方關(guān)境內(nèi)限制開(kāi)放范圍，屬于協(xié)議開(kāi)放性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域。
加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略是我國(guó)新一輪對(duì)外開(kāi)放的重要內(nèi)容。自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略作為中國(guó)全面深化改革和擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的重要措施，其實(shí)施效果對(duì)于中國(guó)在百年未有之大變局搶抓歷史新機(jī)遇具有重要意義。中國(guó)以“一帶一路”倡議為契機(jī)加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略，積極發(fā)展雙邊FTA談判并參與多邊FTA談判和國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制定，主動(dòng)爭(zhēng)取全球經(jīng)濟(jì)治理制度性權(quán)利，持續(xù)推動(dòng)更高層次的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。截止到2022年3月1日，中國(guó)已簽署協(xié)議的自由貿(mào)易區(qū)共計(jì)22個(gè)（包括亞太貿(mào)易協(xié)定及協(xié)定升級(jí)版）；正在談判的自由貿(mào)易區(qū)10個(gè)；正在研究的自由貿(mào)易區(qū)8個(gè)。已簽署協(xié)議的自由貿(mào)易區(qū)包括《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》RCEP;中國(guó)—柬埔寨;中國(guó)—毛里求斯;中國(guó)—馬爾代夫;中國(guó)—格魯吉亞;內(nèi)地與港澳更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排;中國(guó)—東盟;中國(guó)—東盟（“10＋1”）升級(jí);中國(guó)—智利;中國(guó)—智利升級(jí);中國(guó)—巴基斯坦;中國(guó)—巴基斯坦第二階段;中國(guó)—新西蘭;中國(guó)—新加坡;中國(guó)—新加坡升級(jí);中國(guó)—秘魯;中國(guó)—哥斯達(dá)黎加;中國(guó)—瑞士;中國(guó)—韓國(guó);中國(guó)—澳大利亞;中國(guó)—冰島和亞太貿(mào)易協(xié)定（優(yōu)惠貿(mào)易安排）。
.............................
1.2研究?jī)?nèi)容及方法
1.2.1研究?jī)?nèi)容
本文通過(guò)整理CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則的特點(diǎn)、分析其產(chǎn)品特定原產(chǎn)地規(guī)則結(jié)構(gòu)測(cè)算CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)。本文基于修正的引力模型評(píng)估中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)政策效果，研究CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則的限制性對(duì)中國(guó)出口的影響。本文共分為六個(gè)部分：第一章是緒論。該部分對(duì)本文的研究背景及研究意義進(jìn)行了介紹。確定了本文的基本研究?jī)?nèi)容及方法，同時(shí)對(duì)本文可能的創(chuàng)新之處作出說(shuō)明。第二章是文獻(xiàn)綜述。該部分從原產(chǎn)地規(guī)則影響貿(mào)易流量、福利水平、FTA利用率以及原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)測(cè)算四個(gè)方面進(jìn)行國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述。第三章是對(duì)自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略下中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易的成員國(guó)特征、發(fā)展歷程以及現(xiàn)狀進(jìn)行分析。第四章是在CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)定量測(cè)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則的限制性對(duì)中國(guó)出口影響的機(jī)理分析。第五章對(duì)2010年-2019年中國(guó)出口東盟十國(guó)分行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)的變化進(jìn)行實(shí)證分析，在引力模型的基礎(chǔ)之上，通過(guò)剔除非經(jīng)濟(jì)變量、引入相關(guān)核心解釋變量、控制變量以及虛擬變量，構(gòu)建適用的模型。第六章是結(jié)論及展望。基于實(shí)證結(jié)果和研究結(jié)論，從原產(chǎn)地規(guī)則的視角對(duì)未來(lái)中國(guó)企業(yè)更好地利用RCEP較之CAFTA在原產(chǎn)地規(guī)則制度設(shè)計(jì)方面的優(yōu)勢(shì)與東盟國(guó)家加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)行討論。
1.2.2研究方法
（1）文獻(xiàn)分析法:通過(guò)大量檢索閱讀與CAFTA、原產(chǎn)地規(guī)則定量研究方法演變發(fā)展、原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)測(cè)算、中國(guó)企業(yè)FTA利用率研究、FTA使用成本構(gòu)成等相關(guān)的優(yōu)質(zhì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)，梳理撰寫文獻(xiàn)綜述，逐步形成本文所聚焦問(wèn)題的研究構(gòu)想，加強(qiáng)對(duì)選題依據(jù)、研究目的、研究意義、研究方法的認(rèn)識(shí)與理解，為本文可行性論證奠定基礎(chǔ)。
（2）定性分析與定量分析相結(jié)合:本文對(duì)2010年—2019年中國(guó)出口東盟十國(guó)分行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)的變化進(jìn)行實(shí)證分析，運(yùn)用修正的引力模型，通過(guò)剔除非經(jīng)濟(jì)變量、引入相關(guān)核心解釋變量、控制變量形成適用的計(jì)量模型。結(jié)合數(shù)據(jù)特點(diǎn)選擇利用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。
............................
2文獻(xiàn)綜述
2.1關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則影響貿(mào)易流動(dòng)的研究
自由貿(mào)易協(xié)定下的自由化程度取決于它的原產(chǎn)地規(guī)則。——《世界貿(mào)易體制的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》。這一表述充分體系了原產(chǎn)地規(guī)則在自由貿(mào)易協(xié)定中的核心作用。原產(chǎn)地規(guī)則作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)興起的重要工具起到了在成員國(guó)內(nèi)部促進(jìn)自由貿(mào)易并對(duì)外部非成員國(guó)嚴(yán)格限制市場(chǎng)準(zhǔn)入的作用。WTO《原產(chǎn)地規(guī)則協(xié)定》第一條對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則的定義是：任何成員為確定貨物原產(chǎn)地而實(shí)施的普遍適用的法律、法規(guī)和行政裁決。確認(rèn)產(chǎn)品身份和防止貿(mào)易偏移是原產(chǎn)地規(guī)則存在的基礎(chǔ)。
原產(chǎn)地規(guī)則是優(yōu)惠關(guān)稅待遇的門檻條件，自由貿(mào)易區(qū)運(yùn)行離不開(kāi)原產(chǎn)地規(guī)則的支撐，原產(chǎn)地規(guī)則的限制水平將會(huì)直接影響自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)成效。原產(chǎn)地規(guī)則是全球范圍內(nèi)所有區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定不可或缺的固有組成。Jacob Viner（1950）研究關(guān)稅同盟問(wèn)題所形成的系列研究成果觀察并初步定義了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，這是FTA研究的基石。防止貿(mào)易偏移是FTA原產(chǎn)地規(guī)則在經(jīng)濟(jì)上的正當(dāng)存在理由。曹宏苓（2006）認(rèn)為“有效的”原產(chǎn)地規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有對(duì)外歧視功能能夠抵制區(qū)外第三國(guó)“免費(fèi)搭便車”行為；有助于促進(jìn)區(qū)內(nèi)貿(mào)易和區(qū)內(nèi)國(guó)際分工；有利于引導(dǎo)外商投資、提高產(chǎn)業(yè)效率。何蓉（2007）通過(guò)分析原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)企業(yè)生產(chǎn)成本的影響發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)地規(guī)則限制程度的差異將直接影響企業(yè)最低成本水平，其約束性的強(qiáng)弱將影響企業(yè)中間投入品的采購(gòu)決策。作者通過(guò)自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的需求、價(jià)格和成本關(guān)系圖推導(dǎo)分析提出長(zhǎng)期均衡條件下，原產(chǎn)地規(guī)則限制性程度會(huì)在一定程度上抵消由于自由貿(mào)易區(qū)建立帶來(lái)的區(qū)內(nèi)貿(mào)易量增加的效果，且原產(chǎn)地規(guī)則越嚴(yán)格越容易被抵消。馮帆（2019）基于《中瑞自由貿(mào)易協(xié)定》原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容，對(duì)原產(chǎn)地規(guī)則限制指數(shù)與出口之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。文章選取2010-2016年HS6位編碼下中國(guó)對(duì)瑞士出口的部分產(chǎn)品作為樣本，發(fā)現(xiàn)原產(chǎn)地規(guī)則會(huì)削弱FTA的貿(mào)易創(chuàng)造及貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，且在邊際優(yōu)惠小的行業(yè)這種削弱作用更顯著。
...............................
2.2關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則影響福利水平的研究
原產(chǎn)地規(guī)則是全球范圍內(nèi)所有區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定不可或缺的固有組成。優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則的嚴(yán)格程度不僅會(huì)影響締約方企業(yè)的貿(mào)易與投資決策，而且對(duì)雙方的福利效應(yīng)也會(huì)產(chǎn)生重大影響。鄧慧慧（2012）對(duì)FTA網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展過(guò)程中的“輪軸—輻條”模式進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)在輪軸—輻條結(jié)構(gòu)中，輪軸國(guó)與輻條國(guó)之間存在不對(duì)稱收益。輪軸國(guó)的福利水平高于輻條國(guó)。并且隨著加入FTA網(wǎng)絡(luò)的輻條國(guó)增多，輪軸國(guó)的福利水平會(huì)不斷增加，而輻條國(guó)的福利水平則將不斷減少，輪軸具有自我強(qiáng)化效應(yīng)。安虎森（2014）以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為基礎(chǔ)，從理論層面擬制中日韓建立自貿(mào)區(qū)會(huì)對(duì)各國(guó)產(chǎn)業(yè)份額和福利水平有何影響。文章提出在自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由度較低的情形下，影響資本和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素是市場(chǎng)規(guī)模；在自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由度較高的情形下，影響資本和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素則是比較優(yōu)勢(shì)。

國(guó)際貿(mào)易論文怎么寫

.........................
3中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易現(xiàn)狀分析....................11
3.1中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展歷程................11
3.1.1中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建立......................11
3.1.2中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)升級(jí)協(xié)議...................12
4 CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則的限制性對(duì)中國(guó)出口影響的機(jī)理分析.................19
4.1CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則內(nèi)容............................19
4.1.1CAFTA原產(chǎn)貨物的判斷標(biāo)準(zhǔn)........................21
4.1.2區(qū)域價(jià)值成分計(jì)算..........................21
5 CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則的限制性對(duì)中國(guó)出口影響的實(shí)證分析.................31
5.1模型構(gòu)建與變量選取.....................31
5.1.1模型構(gòu)建....................31
5.1.2變量選取........................32
5 CAFTA原產(chǎn)地規(guī)則的限制性對(duì)中國(guó)出口影響的實(shí)證分析
5.1模型構(gòu)建與變量選取
貿(mào)易引力模型在分析雙邊貿(mào)易流量方面有著廣泛的應(yīng)用，其基礎(chǔ)建模思想是源于物理學(xué)的牛頓萬(wàn)有引力定律，后來(lái)逐漸引入地理距離以外的其它影響貿(mào)易額的重要因素，使得空間上的“地理距離”更加趨向于現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中的“經(jīng)濟(jì)距離”。本章以引力模型的修正形式為基礎(chǔ)，綜合考量數(shù)據(jù)可獲得性選取相關(guān)變量，構(gòu)建模型進(jìn)行多元回歸分析。
5.1.1變量選取
本文的被解釋變量：中國(guó)對(duì)東盟十國(guó)的各類產(chǎn)品出口額。選取2010-2019年HS編碼下的產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。45個(gè)細(xì)分行業(yè)10年的HS兩位編碼下章目總出口額。數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。2010年之后,中國(guó)與東盟六個(gè)老成員國(guó)已對(duì)90%以上的產(chǎn)品實(shí)行了零關(guān)稅，與東盟其他四個(gè)新成員國(guó)也在2015年實(shí)現(xiàn)了該目標(biāo)。因此本文利用東盟六個(gè)老成員國(guó)2010—2019年的章目出口總額數(shù)據(jù)和東盟四個(gè)新成員國(guó)2015—2019年的章目出口總額數(shù)據(jù)實(shí)證研究中國(guó)與東盟十國(guó)基于自由貿(mào)易協(xié)定全面降稅以后優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的限制性對(duì)出口表現(xiàn)的影響。在上述數(shù)據(jù)體系下產(chǎn)品稅率不作為控制變量考慮。2010年，中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的商品已經(jīng)超過(guò)了七千種。考慮到伴隨著科技進(jìn)步舊版協(xié)議中的一部分敏感產(chǎn)品已經(jīng)逐步喪失了需要用征收高額關(guān)稅的方式進(jìn)行保護(hù)的必要性。升級(jí)《議定書》重新制定了敏感類產(chǎn)品名單，這一舉措意味著貨物貿(mào)易零關(guān)稅的產(chǎn)品范圍在90％的比例基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大，敏感類產(chǎn)品數(shù)量盡可能地控制在合理范圍。

國(guó)際貿(mào)易論文參考

..........................
6結(jié)論與展望
6.1結(jié)論
本文利用2010-2019年中國(guó)出口東盟的各類產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了CAFTA優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則的貿(mào)易約束效應(yīng)。并通過(guò)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以此驗(yàn)證上述結(jié)論的穩(wěn)健性。本文回歸結(jié)果顯示，Roo的影響系數(shù)為-1.7339，且在0.01的顯著性水平下負(fù)向顯著。這表明原產(chǎn)地規(guī)則的限制性指數(shù)Roo對(duì)出口額存在有顯著的負(fù)向影響，限制性越高將在一定程度上減少出口數(shù)量。在其他變量恒定不變的情況下，Roo每降低1個(gè)單位，會(huì)釋放平均173.39%的出口增長(zhǎng)空間。本文研究，可得如下結(jié)論：
優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則對(duì)中國(guó)向東盟國(guó)家的出口貿(mào)易產(chǎn)生明顯的約束效應(yīng)，ROO限制指數(shù)每降低1個(gè)單位，時(shí)間效應(yīng)就會(huì)使得出口貿(mào)易平均增長(zhǎng)173.39%。表明優(yōu)惠原產(chǎn)地規(guī)則越嚴(yán)格，自貿(mào)區(qū)內(nèi)各成員國(guó)的區(qū)內(nèi)出口受到的約束限制更加明顯。此處的173.39%并不是說(shuō)Roo每降低1個(gè)單位，出口額一定會(huì)增加約1.7倍。因?yàn)槌隹陬~可能的最大上限是受很多其他的因素約束的，這不是無(wú)最大邊界的增長(zhǎng)。正因?yàn)閷?duì)出口額的增長(zhǎng)背后的貿(mào)易利益的追求目標(biāo)是多多益善，所以這種“可能的最大上限”往往是被忽略的。但是，有了出口額增加存在最大上限這樣的邊界意識(shí)，就能更好地發(fā)現(xiàn)隱藏在自由貿(mào)易協(xié)定政策紅利與實(shí)際出口增長(zhǎng)之間的原產(chǎn)地規(guī)則限制性問(wèn)題。原產(chǎn)地證書是出口企業(yè)享受自貿(mào)協(xié)定優(yōu)惠待遇的必要途徑，出口企業(yè)根據(jù)所屬行業(yè)異質(zhì)性決定了其出口產(chǎn)品對(duì)應(yīng)的特定原產(chǎn)地規(guī)則是不同的。
參考文獻(xiàn)（略）