本文是一篇國際貿(mào)易論文，本文通過整理 2002-2018 年間中國對(duì)美國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易額，分析了中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品整體貿(mào)易狀況，結(jié)合 GL 指數(shù)、MIIT 指數(shù)等產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)分析了兩國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀，同時(shí)通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)模型對(duì)影響兩國文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素做出了實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：（1）從中美兩國文化創(chuàng)意產(chǎn)品雙邊貿(mào)易規(guī)模來看，貿(mào)易總額在 2002-2018 年間呈整體上升趨勢(shì)，其中中國對(duì)美國文創(chuàng)產(chǎn)品出口始終占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)，處于貿(mào)易順差狀態(tài)，主導(dǎo)了進(jìn)出口貿(mào)易總額的總體趨勢(shì)，而進(jìn)口額雖占比較小，但仍保持增長(zhǎng)。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，中美雙方進(jìn)出口的文創(chuàng)產(chǎn)品存在商品結(jié)構(gòu)不平衡的現(xiàn)象，一方面，中國對(duì)美國出口的文創(chuàng)產(chǎn)品中，以具有低成本生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品為主，包括設(shè)計(jì)類、工藝品類等，另一方面，中國從美國進(jìn)口的產(chǎn)品中以具有高技術(shù)密集度的產(chǎn)品：視聽類、出版類、新媒體類產(chǎn)品為主。商品結(jié)構(gòu)的不平衡表明中國在全球文化創(chuàng)意產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)值鏈中的國際分工地位有待提升，而貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大則意味著中美兩國仍是彼此文化創(chuàng)意產(chǎn)品的主要貿(mào)易市場(chǎng)。

2.2  文獻(xiàn)綜述
2.2.1  文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究
2.2.1.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)品相關(guān)概念界定
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)最初的形成與發(fā)展來自于發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程，以其獨(dú)特性、高附加值、增長(zhǎng)速度快等特點(diǎn)，逐漸成為經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較好的發(fā)展中國家的戰(zhàn)略性選擇之一。被譽(yù)為世界＂創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父＂的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰?霍金斯（2006）在《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》中提到了英國創(chuàng)意產(chǎn)品的出口，他指出，由于諸如版權(quán)、專利、商標(biāo)和設(shè)計(jì)等產(chǎn)品均屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍內(nèi)，因此這些經(jīng)濟(jì)部門都可作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的組成部分[1]。UNCTAD 曾在 2008 年發(fā)布《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)報(bào)告》，這份報(bào)告第一次分析了全球每個(gè)國家的創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，不僅包括各個(gè)國家或經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)意產(chǎn)品的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，還包含國際范圍中創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)各行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r。
就文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類的角度而言，世界各國對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的分類尚未構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)：例如，英國作為最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國家，將其定義為以創(chuàng)意作為核心價(jià)值，更多地看重創(chuàng)意和技能，而創(chuàng)意產(chǎn)品作為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的載體，主要包含廣告作品，計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品，音樂表演作品，設(shè)計(jì)產(chǎn)品等，涵蓋范圍較為廣泛。而美國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相當(dāng)于“版權(quán)業(yè)”，二者在實(shí)質(zhì)上具有相似性，其更看重文化創(chuàng)意產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)性，主要包括影視作品、藝術(shù)博物館、表演業(yè)、媒體行業(yè)和音響唱片業(yè)等，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)意所帶來的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。韓國政府十分看重文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，包括游戲產(chǎn)業(yè)、動(dòng)漫作品、演出、文物、音響制品等，根據(jù)地區(qū)特色的不同，其發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的方向也不同。日本以“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)”作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的代名詞，以發(fā)展動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)為核心，以設(shè)計(jì)類產(chǎn)品、音像制品、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)產(chǎn)品、表演藝術(shù)品等作為文化創(chuàng)意產(chǎn)品。
由上述內(nèi)容可知，各國對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)品的界定并沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。我國對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)品以聯(lián)合國貿(mào)易發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）的定義與分類標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)以 HS2007 中的細(xì)分產(chǎn)品代碼，將文化創(chuàng)意產(chǎn)品分為 7 大類和 25 小類，具體產(chǎn)品分類如下表所示：

.................................

3  中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀 ............................... 15
3.1 中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀 ........................................ 15
3.1.1  中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額 .................................... 15
3.1.2  中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu) ................................ 15
4  中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析 .................................. 35
4.1  影響因素?cái)?shù)據(jù)說明及預(yù)測(cè) ............................................... 35
4.1.1 影響因素?cái)?shù)據(jù)選取及說明 ................................. 35
4.1.2 解釋變量符號(hào)及預(yù)測(cè) ................................... 37
5  結(jié)論與對(duì)策建議 .................................. 53
5.1  結(jié)論 ............................... 53
5.2  促進(jìn)中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策建議 ........................................... 54

4  中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析

4.1  影響因素?cái)?shù)據(jù)說明及預(yù)測(cè)
4.1.1 影響因素?cái)?shù)據(jù)選取及說明
（1）人均收入差異（pgdp）
按照林德的重疊需求理論，兩國需求結(jié)構(gòu)中重疊部分，取決于兩國人均收入水平是否接近，若人居收入水平較為接近，則彼此貿(mào)易空間就越大，有利于促進(jìn)水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生，同時(shí)降低垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性。本文采用中美兩國人均 GDP差異來表示需求結(jié)構(gòu)差異，通過中國與美國人均 GDP 相減后獲得，為避免差值符號(hào)影響，在模型估計(jì)中對(duì)各差值的絕對(duì)值取對(duì)數(shù)，之后為差值為負(fù)的對(duì)數(shù)結(jié)果補(bǔ)填負(fù)號(hào)。數(shù)據(jù)來源于世界銀行 Database，單位為美元。
（2）中美雙邊對(duì)外直接投資（FDIcu & FDIuc）
本文選取中國對(duì)美國 FDI 流出及美國對(duì)中國 FDI 流入兩個(gè)指標(biāo)，考量雙邊對(duì)外直接投資對(duì)雙方文化創(chuàng)意產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響，符號(hào)分別為 FDIcu和 FDIuc。一方面，中國對(duì)美國文化創(chuàng)意產(chǎn)品的直接投資某種程度上會(huì)造成進(jìn)口壓力過大，投資體量較小，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展造成阻礙；另一方面，從規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度來說，中國吸收大量來自美國的外商直接投資有利于提升生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但同時(shí)不能忽略專業(yè)化分工對(duì)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的負(fù)面影響。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫及美國傳統(tǒng)基金會(huì)，單位為百萬美元。